Radeon Pro 555X vs GeForce RTX 2050 Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro 555X avec GeForce RTX 2050 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

Pro 555X
2018
4 Gb GDDR5, 75 Watt
8.40

RTX 2050 Mobile surpasse Pro 555X d'un énorme 122% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 555X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances504296
Place par popularitépas dans le top-10020
Efficacité énergétique7.6728.45
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Nom de codePolaris 21GA107
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement16 Juillet 2018 (6 ans il y a)17 Décembre 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 555X et GeForce RTX 2050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 555X et GeForce RTX 2050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7682048
Fréquence de noyau907 MHz1185 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1477 MHz
Nombre de transistors3,000 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt45 Watt
Vitesse de texturation43.5494.53
Performance à virgule flottante1.393 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864
Tensor Corespas de données256
Ray Tracing Corespas de données32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 555X et GeForce RTX 2050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 555X et GeForce RTX 2050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1275 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire81.6 Gb/s112.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 555X et GeForce RTX 2050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Support de G-SYNC-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 555X et GeForce RTX 2050 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-
VR Readypas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro 555X et GeForce RTX 2050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 555X et GeForce RTX 2050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18−20
−133%
42
+133%
1440p14−16
−143%
34
+143%
4K10−12
−150%
25
+150%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−277%
49
+277%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−100%
40−45
+100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−250%
42
+250%
Battlefield 5 24−27
−144%
60−65
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−124%
35−40
+124%
Cyberpunk 2077 12−14
−223%
42
+223%
Far Cry 5 18−20
−132%
40−45
+132%
Far Cry New Dawn 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 55−60
−109%
110−120
+109%
Hitman 3 16−18
−175%
44
+175%
Horizon Zero Dawn 45−50
−89.6%
90−95
+89.6%
Metro Exodus 24−27
−156%
60−65
+156%
Red Dead Redemption 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−118%
60−65
+118%
Watch Dogs: Legion 55−60
−51.7%
85−90
+51.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−100%
40−45
+100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−75%
21
+75%
Battlefield 5 24−27
−144%
60−65
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−124%
35−40
+124%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30
+131%
Far Cry 5 18−20
−132%
40−45
+132%
Far Cry New Dawn 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 55−60
−109%
110−120
+109%
Hitman 3 16−18
−169%
43
+169%
Horizon Zero Dawn 45−50
−89.6%
90−95
+89.6%
Metro Exodus 24−27
−156%
60−65
+156%
Red Dead Redemption 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−121%
62
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−75%
40−45
+75%
Watch Dogs: Legion 55−60
−51.7%
85−90
+51.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−100%
40−45
+100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−124%
35−40
+124%
Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Far Cry 5 18−20
−132%
40−45
+132%
Forza Horizon 4 55−60
−109%
110−120
+109%
Hitman 3 16−18
−144%
39
+144%
Horizon Zero Dawn 45−50
−89.6%
90−95
+89.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−96.4%
55
+96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+222%
18
−222%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−117%
50−55
+117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Far Cry New Dawn 12−14
−115%
27−30
+115%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−138%
18−20
+138%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
10−12
+175%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Forza Horizon 4 30−35
−203%
100−110
+203%
Hitman 3 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−111%
35−40
+111%
Metro Exodus 10−12
−209%
30−35
+209%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−488%
47
+488%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%
Watch Dogs: Legion 50−55
−109%
110−120
+109%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−121%
30−35
+121%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry New Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%
Hitman 3 4−5
−250%
14−16
+250%
Horizon Zero Dawn 30−35
−200%
95−100
+200%
Metro Exodus 6−7
−233%
20−22
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
10−12
+120%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 10−11
−150%
24−27
+150%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−400%
20−22
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

C'est ainsi que Pro 555X et RTX 2050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 2050 Mobile est 133% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 2050 Mobile est 143% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 2050 Mobile est 150% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 555X est 222% plus rapide.
  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 2050 Mobile est 488% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Pro 555X est en avance sur 2 tests (3%)
  • RTX 2050 Mobile est en avance sur 70 tests (97%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.40 18.68
Nouveauté 16 Juillet 2018 17 Décembre 2021
Processus technologique 14 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 45 Watt

RTX 2050 Mobile a un score de performance agrégé 122.4% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 2050 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 555X dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro 555X est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 2050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 555X et GeForce RTX 2050 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 169 votes

Évaluez Radeon Pro 555X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2198 votes

Évaluez GeForce RTX 2050 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 555X ou GeForce RTX 2050 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.