Radeon Pro 555X対NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileを比較した。

Pro 555X
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.40

RTX 2050 MobileはPro 555Xをベンチマーク集計結果に基づき122%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位504296
人気順の場所トップ100圏外20
電力効率7.6928.48
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームPolaris 21GA107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日16 7月 2018(6年 前)17 12月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数907 MHz1185 MHz
Boost周波数データなし1477 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度43.5494.53
浮動小数点性能1.393 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1275 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
VR Readyデータなし+

API互換性

Radeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555XおよびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−20
−133%
42
+133%
1440p14−16
−143%
34
+143%
4K10−12
−150%
25
+150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−277%
49
+277%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−100%
40−45
+100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−250%
42
+250%
Battlefield 5 24−27
−144%
60−65
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−124%
35−40
+124%
Cyberpunk 2077 12−14
−223%
42
+223%
Far Cry 5 18−20
−132%
40−45
+132%
Far Cry New Dawn 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 55−60
−109%
110−120
+109%
Hitman 3 16−18
−175%
44
+175%
Horizon Zero Dawn 45−50
−89.6%
90−95
+89.6%
Metro Exodus 24−27
−156%
60−65
+156%
Red Dead Redemption 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−118%
60−65
+118%
Watch Dogs: Legion 55−60
−51.7%
85−90
+51.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−100%
40−45
+100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−75%
21
+75%
Battlefield 5 24−27
−144%
60−65
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−124%
35−40
+124%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30
+131%
Far Cry 5 18−20
−132%
40−45
+132%
Far Cry New Dawn 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 55−60
−109%
110−120
+109%
Hitman 3 16−18
−169%
43
+169%
Horizon Zero Dawn 45−50
−89.6%
90−95
+89.6%
Metro Exodus 24−27
−156%
60−65
+156%
Red Dead Redemption 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−121%
62
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−75%
40−45
+75%
Watch Dogs: Legion 55−60
−51.7%
85−90
+51.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−100%
40−45
+100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−124%
35−40
+124%
Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Far Cry 5 18−20
−132%
40−45
+132%
Forza Horizon 4 55−60
−109%
110−120
+109%
Hitman 3 16−18
−144%
39
+144%
Horizon Zero Dawn 45−50
−89.6%
90−95
+89.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−96.4%
55
+96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+222%
18
−222%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−117%
50−55
+117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Far Cry New Dawn 12−14
−115%
27−30
+115%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−138%
18−20
+138%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
10−12
+175%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Forza Horizon 4 30−35
−203%
100−110
+203%
Hitman 3 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−111%
35−40
+111%
Metro Exodus 10−12
−209%
30−35
+209%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−488%
47
+488%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%
Watch Dogs: Legion 50−55
−109%
110−120
+109%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−121%
30−35
+121%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry New Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%
Hitman 3 4−5
−250%
14−16
+250%
Horizon Zero Dawn 30−35
−200%
95−100
+200%
Metro Exodus 6−7
−233%
20−22
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
10−12
+120%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 10−11
−150%
24−27
+150%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−400%
20−22
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

これが人気ゲームでのPro 555XとRTX 2050 Mobileの競争である:

  • RTX 2050 Mobileは1080pでは133%速い。
  • RTX 2050 Mobileは1440pでは143%速い。
  • RTX 2050 Mobileは4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 555Xの方が222%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 2050 Mobileの方が488%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでPro 555Xが先行(3%)。
  • 70テストでRTX 2050 Mobileが先行(97%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.40 18.68
ノベルティ 16 7月 2018 17 12月 2021
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 45 ワット

RTX 2050 Mobileは 122.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

GeForce RTX 2050 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Pro 555Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555Xはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 2050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 169 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2205 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 555X又はGeForce RTX 2050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。