Radeon Pro 555X対NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileを比較した。
RTX 2050 MobileはPro 555Xをベンチマーク集計結果に基づき122%も上回る。
主な内容
Radeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 504 | 296 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 20 |
電力効率 | 7.69 | 28.48 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
コードネーム | Polaris 21 | GA107 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 16 7月 2018(6年 前) | 17 12月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 768 | 2048 |
コア周波数 | 907 MHz | 1185 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1477 MHz |
トランジスタの数 | 3,000 million | データなし |
技術プロセス | 14 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
テクスチャリングの速度 | 43.54 | 94.53 |
浮動小数点性能 | 1.393 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 48 | 64 |
Tensor Cores | データなし | 256 |
Ray Tracing Cores | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 1275 MHz | 1750 MHz |
メモリー帯域幅 | 81.6 ギガバイト/s | 112.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
Radeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | + | - |
VR Ready | データなし | + |
API互換性
Radeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro 555XおよびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
1440p | 14−16
−143%
| 34
+143%
|
4K | 10−12
−150%
| 25
+150%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Battlefield 5 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
Far Cry 5 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
Hitman 3 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
Metro Exodus | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Battlefield 5 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Far Cry 5 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
Hitman 3 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
Metro Exodus | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
Hitman 3 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+222%
|
18
−222%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
Hitman 3 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Metro Exodus | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
Metro Exodus | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
これが人気ゲームでのPro 555XとRTX 2050 Mobileの競争である:
- RTX 2050 Mobileは1080pでは133%速い。
- RTX 2050 Mobileは1440pでは143%速い。
- RTX 2050 Mobileは4Kでは150%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 555Xの方が222%速い。
- Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 2050 Mobileの方が488%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 2テストでPro 555Xが先行(3%)。
- 70テストでRTX 2050 Mobileが先行(97%)。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 8.40 | 18.68 |
ノベルティ | 16 7月 2018 | 17 12月 2021 |
プロセス | 14 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 75 ワット | 45 ワット |
RTX 2050 Mobileは 122.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。
GeForce RTX 2050 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Pro 555Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro 555Xはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 2050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Radeon Pro 555XとGeForce RTX 2050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。