Radeon 760M vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon 760M et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.95
+30.1%

760M surpasse Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS d'un 30% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 760M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances354416
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique68.6419.78
ArchitectureRDNA 3.0 (2022−2024)pas de données
Nom de codeHawx Pointpas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement6 Décembre 2023 (1 an il y a)pas de données (2024 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 760M et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 760M et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders5121536
Fréquence de noyau800 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost2599 MHz1500 MHz
Nombre de transistors25,390 millionpas de données
Processus technologique de fabrication4 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt40 Watt
Vitesse de texturation83.17pas de données
Performance à virgule flottante5.323 TFLOPSpas de données
ROPs16pas de données
TMUs32pas de données
Ray Tracing Cores8pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 760M et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 760M et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséLPDDR5x
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisépas de données
Largeur de bus de mémoireSystème utilisépas de données
Fréquence de mémoireSystème utilisé8448 MHz
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 760M et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependentpas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon 760M et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
Modèle de shader6.8pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.1pas de données
Vulkan1.3-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 760M et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Radeon 760M 14.95
+30.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 11.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Radeon 760M 9603
+36%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Radeon 760M 32985
+37.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Radeon 760M 6142
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+13.7%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
+6.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

Performances de jeu

Les résultats Radeon 760M et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD31
−19.4%
37
+19.4%
1440p19
+35.7%
14−16
−35.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Cyberpunk 2077 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 95−100
+32%
75−80
−32%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+40%
55−60
−40%
Metro Exodus 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Cyberpunk 2077 18
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 95−100
+32%
75−80
−32%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+40%
55−60
−40%
Metro Exodus 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Shadow of the Tomb Raider 44
+46.7%
30−33
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 95−100
+32%
75−80
−32%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+40%
55−60
−40%
Shadow of the Tomb Raider 37
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+40%
30−33
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

C'est ainsi que Radeon 760M et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS rivalisent dans les jeux populaires :

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est 19% plus rapide dans 1080p.
  • Radeon 760M est 36% plus rapide dans 1440p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.95 11.49
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 40 Watt

Radeon 760M a un score de performance agrégé 30.1% plus élevé, et 166.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon 760M est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 760M et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 190 votes

Évaluez Radeon 760M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 12 votes

Évaluez Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon 760M ou Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.