Quadro RTX 5000 (portable) vs Radeon Pro Vega 64X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro RTX 5000 (portable) et Radeon Pro Vega 64X, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 5000 (portable) surpasse Pro Vega 64X d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 5000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 139 | 150 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 22.47 | 9.52 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | TU104 | Vega 10 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) | 19 Mars 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX 5000 (Laptop) et Radeon Pro Vega 64X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 5000 (Laptop) et Radeon Pro Vega 64X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 1035 MHz | 1250 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1545 MHz | 1468 MHz |
| Nombre de transistors | 13,600 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 296.6 | 375.8 |
| Performance à virgule flottante | 9.492 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 384 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 48 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 5000 (Laptop) et Radeon Pro Vega 64X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 5000 (Laptop) et Radeon Pro Vega 64X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 5000 (Laptop) et Radeon Pro Vega 64X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 5000 (Laptop) et Radeon Pro Vega 64X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro RTX 5000 (Laptop) et Radeon Pro Vega 64X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performances de jeu
Les résultats Quadro RTX 5000 (portable) et Radeon Pro Vega 64X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 132
+10%
| 120−130
−10%
|
| 1440p | 84
+5%
| 80−85
−5%
|
| 4K | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 165
+10%
|
150−160
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Valorant | 200−210
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Dota 2 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Metro Exodus | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Valorant | 200−210
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Dota 2 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Valorant | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+5%
|
220−230
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Valorant | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
C'est ainsi que RTX 5000 (portable) et Pro Vega 64X rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5000 (portable) est 10% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5000 (portable) est 5% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5000 (portable) est 8% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 36.04 | 34.70 |
| Nouveauté | 27 Mai 2019 | 19 Mars 2019 |
| Processus technologique | 12 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
RTX 5000 (portable) a un score de performance agrégé 3.9% plus élevé, un avantage d'âge de 2 mois, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 127.3% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro RTX 5000 (portable) et Radeon Pro Vega 64X.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
