Quadro RTX 4000 (portable) vs RTX A4500 Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	159	80
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	21.27	22.07
Architecture	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	TU104	GA104
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	27 Mai 2019 (5 ans il y a)	22 Mars 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX A4500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX A4500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2560	5888
Fréquence de noyau	1110 MHz	930 MHz
Fréquence en mode Boost	1560 MHz	1500 MHz
Nombre de transistors	13,600 million	17,400 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	110 Watt	140 Watt
Vitesse de texturation	249.6	276.0
Performance à virgule flottante	7.987 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	184
Tensor Cores	320	184
Ray Tracing Cores	40	46

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX A4500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	large
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX A4500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1750 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	448.0 Gb/s	512.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX A4500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	Portable Device Dependent
Support de G-SYNC	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX A4500 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready

pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX A4500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

Performances de jeu

Les résultats Quadro RTX 4000 (portable) et RTX A4500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	107 −30.8%	140−150 +30.8%
1440p	63 −27%	80−85 +27%
4K	47 −27.7%	60−65 +27.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −38%	120−130 +38%
Counter-Strike 2	65−70 −44.1%	95−100 +44.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −36.1%	95−100 +36.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −38%	120−130 +38%
Battlefield 5	101 −36.6%	130−140 +36.6%
Counter-Strike 2	65−70 −44.1%	95−100 +44.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −36.1%	95−100 +36.1%
Far Cry 5	106 −20.8%	120−130 +20.8%
Fortnite	140−150 −24.3%	170−180 +24.3%
Forza Horizon 4	120−130 −29%	160−170 +29%
Forza Horizon 5	90−95 −33.7%	120−130 +33.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −26.8%	160−170 +26.8%
Valorant	190−200 −20.8%	230−240 +20.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 −38%	120−130 +38%
Battlefield 5	87 −58.6%	130−140 +58.6%
Counter-Strike 2	65−70 −44.1%	95−100 +44.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −36.1%	95−100 +36.1%
Dota 2	132 −11.4%	140−150 +11.4%
Far Cry 5	100 −28%	120−130 +28%
Fortnite	140−150 −24.3%	170−180 +24.3%
Forza Horizon 4	120−130 −29%	160−170 +29%
Forza Horizon 5	90−95 −33.7%	120−130 +33.7%
Grand Theft Auto V	110−120 −21.8%	130−140 +21.8%
Metro Exodus	70−75 −37%	100−105 +37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −26.8%	160−170 +26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 −4.9%	150−160 +4.9%
Valorant	190−200 −20.8%	230−240 +20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −70.4%	130−140 +70.4%
Counter-Strike 2	65−70 −44.1%	95−100 +44.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −36.1%	95−100 +36.1%
Dota 2	127 −15.7%	140−150 +15.7%
Far Cry 5	96 −33.3%	120−130 +33.3%
Forza Horizon 4	120−130 −29%	160−170 +29%
Forza Horizon 5	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −26.8%	160−170 +26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 −100%	150−160 +100%
Valorant	190−200 −20.8%	230−240 +20.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−24.3%

170−180
+24.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −30.6%	280−290 +30.6%
Grand Theft Auto V	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Metro Exodus	45−50 −37.8%	60−65 +37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −14.1%	260−270 +14.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 −59.1%	100−110 +59.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Far Cry 5	69 −46.4%	100−110 +46.4%
Forza Horizon 4	85−90 −40.7%	120−130 +40.7%
Forza Horizon 5	55−60 −25%	70−75 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −44.6%	80−85 +44.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−40%

110−120
+40%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −36%	30−35 +36%
Counter-Strike 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Grand Theft Auto V	60−65 −45.3%	90−95 +45.3%
Metro Exodus	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −31.4%	65−70 +31.4%
Valorant	190−200 −31.9%	250−260 +31.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −59.5%	65−70 +59.5%
Counter-Strike 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Dota 2	106 −9.4%	110−120 +9.4%
Far Cry 5	36 −55.6%	55−60 +55.6%
Forza Horizon 4	55−60 −42.1%	80−85 +42.1%
Forza Horizon 5	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −55.3%	55−60 +55.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−47.4%

55−60
+47.4%

C'est ainsi que RTX 4000 (portable) et RTX A4500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

RTX A4500 Mobile est 31% plus rapide dans 1080p.
RTX A4500 Mobile est 27% plus rapide dans 1440p.
RTX A4500 Mobile est 28% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RTX A4500 Mobile est 100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RTX A4500 Mobile est en avance sur 63 tests (98%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	33.31	44.00
Nouveauté	27 Mai 2019	22 Mars 2022
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	16 Gb
Processus technologique	12 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	110 Watt	140 Watt

RTX 4000 (portable) a 27.3% de consommation d'énergie en moins.

RTX A4500 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 32.1% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 50% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX A4500 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro RTX 4000 (portable) dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro RTX 4000 (portable)

RTX A4500

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Quadro RTX 4000 (portable)

Quadro RTX 5000 Max-Q

RTX A4500 Mobile

RTX A5500 Mobile

Quadro RTX 4000 (portable)

Radeon Pro Vega 64

AMD Radeon PRO W7900

RX 7800 XT

NVIDIA GeForce GT 440

Quadro K620

Intel Arc A380

GeForce 940MX

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

8 GB

NVIDIA A2

T400

Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GTX 850M

AMD RX 550

RX 7800 XT

Intel Iris Pro Graphics 6200

GTX 1060 6 GB

AMD Radeon Pro W6400

RTX A4000

Intel Data Center GPU Max 1550

RTX 4090 Ti

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.1 30 votes

Évaluez Quadro RTX 4000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

3.5 17 votes

Évaluez RTX A4500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro RTX 4000 (portable) ou RTX A4500 Mobile, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.