Quadro RTX 4000 (portable) vs RTX A4500 Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	150	76
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	21.52	22.37
Architecture	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	TU104	GA104
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	27 Mai 2019 (5 ans il y a)	22 Mars 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX A4500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX A4500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2560	5888
Fréquence de noyau	1110 MHz	930 MHz
Fréquence en mode Boost	1560 MHz	1500 MHz
Nombre de transistors	13,600 million	17,400 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	110 Watt	140 Watt
Vitesse de texturation	249.6	276.0
Performance à virgule flottante	7.987 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	184
Tensor Cores	320	184
Ray Tracing Cores	40	46

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX A4500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	large
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX A4500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1750 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	448.0 Gb/s	512.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX A4500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	Portable Device Dependent
Support de G-SYNC	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX A4500 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX A4500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

Performances de jeu

Les résultats Quadro RTX 4000 (portable) et RTX A4500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	112 −25%	140−150 +25%
1440p	65 −30.8%	85−90 +30.8%
4K	47 −27.7%	60−65 +27.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+2650%

2−3

−2650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +2800%	3−4 −2800%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −25%	70−75 +25%
Battlefield 5	100−110 −23.8%	130−140 +23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +3200%	2−3 −3200%
Cyberpunk 2077	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Far Cry 5	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Far Cry New Dawn	125 −28%	160−170 +28%
Forza Horizon 4	170−180 −27.9%	220−230 +27.9%
Hitman 3	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Horizon Zero Dawn	140−150 +1663%	8−9 −1663%
Metro Exodus	100−110 −29.6%	140−150 +29.6%
Red Dead Redemption 2	80−85 −25%	100−105 +25%
Shadow of the Tomb Raider	180 +4400%	4−5 −4400%
Watch Dogs: Legion	110−120 +321%	27−30 −321%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +2200%	3−4 −2200%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −25%	70−75 +25%
Battlefield 5	100−110 −23.8%	130−140 +23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +3200%	2−3 −3200%
Cyberpunk 2077	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Far Cry 5	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Far Cry New Dawn	90 −22.2%	110−120 +22.2%
Forza Horizon 4	170−180 −27.9%	220−230 +27.9%
Hitman 3	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Horizon Zero Dawn	140−150 +1663%	8−9 −1663%
Metro Exodus	100−110 −29.6%	140−150 +29.6%
Red Dead Redemption 2	80−85 −25%	100−105 +25%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +2750%	4−5 −2750%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +656%	9−10 −656%
Watch Dogs: Legion	110−120 +321%	27−30 −321%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +1700%	3−4 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −25%	70−75 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +3200%	2−3 −3200%
Cyberpunk 2077	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Far Cry 5	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Forza Horizon 4	170−180 −27.9%	220−230 +27.9%
Hitman 3	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Horizon Zero Dawn	121 +1413%	8−9 −1413%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +2750%	4−5 −2750%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +733%	9−10 −733%
Watch Dogs: Legion	110−120 +321%	27−30 −321%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
−25%

100−105

+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −31.1%	80−85 +31.1%
Far Cry New Dawn	60 −25%	75−80 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 −22%	50−55 +22%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Far Cry 5	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Forza Horizon 4	180−190 −29%	240−250 +29%
Hitman 3	40−45 +567%	6−7 −567%
Horizon Zero Dawn	89 +4350%	2−3 −4350%
Metro Exodus	77 −29.9%	100−105 +29.9%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −26.7%	95−100 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −25%	55−60 +25%
Watch Dogs: Legion	170−180 −29.4%	220−230 +29.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+2650%

2−3

−2650%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −25%	40−45 +25%
Far Cry New Dawn	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Hitman 3	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 −32.1%	210−220 +32.1%
Metro Exodus	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −27.5%	65−70 +27.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +2700%	1−2 −2700%
Assassin's Creed Valhalla	18−20	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −20%	24−27 +20%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	55−60 +25%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −31%	55−60 +31%
Watch Dogs: Legion	14−16 −20%	18−20 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+1300%

2−3

−1300%

C'est ainsi que RTX 4000 (portable) et RTX A4500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

RTX A4500 Mobile est 25% plus rapide dans 1080p.
RTX A4500 Mobile est 31% plus rapide dans 1440p.
RTX A4500 Mobile est 28% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 4000 (portable) est 4400% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Sans exception, RTX 4000 (portable) a surpassé RTX A4500 Mobile dans tous 29 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	34.18	45.23
Nouveauté	27 Mai 2019	22 Mars 2022
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	16 Gb
Processus technologique	12 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	110 Watt	140 Watt

RTX 4000 (portable) a 27.3% de consommation d'énergie en moins.

RTX A4500 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 32.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 50% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX A4500 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro RTX 4000 (portable) dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 4000 (portable) et RTX A4500 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro RTX 4000 (portable)

RTX A4500 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro RTX 4000 (portable)

Radeon Pro Vega 64

RTX A4500 Mobile

RTX A5500 Mobile

Quadro RTX 4000 (portable)

Quadro RTX 5000 Max-Q

Iris Plus Graphics 645

GeForce GT 750M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

T1000 8 GB

RTX 4000 SFF Ada Generation

Iris Xe Graphics G7 96EUs

UHD Graphics Xe 24EUs

GeForce 9650M GS

T600

GeForce GTX 850M

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.1 30 votes

Évaluez Quadro RTX 4000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

3.5 17 votes

Évaluez RTX A4500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro RTX 4000 (portable) ou RTX A4500 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.