Quadro P4200 vs Radeon RX Vega 5
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro P4200 avec Radeon RX Vega 5, y compris les spécifications et les données de performance.
P4200 surpasse RX Vega 5 d'un énorme 444% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 226 | 661 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 17.25 | 21.16 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Nom de code | GP104 | Vega |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 21 Février 2018 (7 ans il y a) | 7 Janvier 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P4200 et Radeon RX Vega 5: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et Radeon RX Vega 5, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 320 |
| Fréquence de noyau | 1227 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1647 MHz | 1400 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 237.2 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 7.589 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | pas de données |
| TMUs | 144 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et Radeon RX Vega 5 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et Radeon RX Vega 5 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 192.3 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et Radeon RX Vega 5. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et Radeon RX Vega 5 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro P4200 et Radeon RX Vega 5 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Performances de jeu
Les résultats Quadro P4200 et Radeon RX Vega 5 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 100−110
+426%
| 19
−426%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+216%
|
43
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+327%
|
22
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+369%
|
29
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+427%
|
15
−427%
|
| Fortnite | 110−120
+125%
|
52
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+341%
|
17
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Valorant | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+422%
|
18
−422%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1843%
|
7
−1843%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+410%
|
50
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+210%
|
39
−210%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+558%
|
12
−558%
|
| Fortnite | 110−120
+457%
|
21
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+562%
|
13
−562%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1200%
|
4
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+407%
|
14
−407%
|
| Valorant | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+488%
|
16
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+227%
|
37
−227%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+689%
|
9
−689%
|
| Valorant | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+875%
|
12
−875%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+406%
|
30−35
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Metro Exodus | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+444%
|
30−35
−444%
|
| Valorant | 200−210
+332%
|
45−50
−332%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 130−140
+527%
|
21−24
−527%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
C'est ainsi que Quadro P4200 et RX Vega 5 rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P4200 est 426% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Quadro P4200 est 3500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Quadro P4200 a surpassé RX Vega 5 dans tous 59 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.69 | 3.99 |
| Nouveauté | 21 Février 2018 | 7 Janvier 2020 |
| Processus technologique | 16 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Quadro P4200 a un score de performance agrégé 443.6% plus élevé.
RX Vega 5, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 566.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro P4200 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 5 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P4200 est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX Vega 5 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
