Quadro P4200 与 Radeon RX Vega 5
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4200 和 Radeon RX Vega 5，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4200的表现比RX Vega 5高出了444%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4200和Radeon RX Vega 5架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 226 | 661 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 17.28 | 21.19 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | GP104 | Vega |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（7年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
Quadro P4200和Radeon RX Vega 5的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和Radeon RX Vega 5性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 320 |
| 核心频率 | 1227 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 1400 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 237.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4200和Radeon RX Vega 5与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4200和Radeon RX Vega 5上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1502 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P4200和Radeon RX Vega 5上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4200和Radeon RX Vega 5技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4200和Radeon RX Vega 5支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和Radeon RX Vega 5的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100−110
+426%
| 19
−426%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+216%
|
43
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+327%
|
22
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+369%
|
29
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+427%
|
15
−427%
|
| Fortnite | 110−120
+125%
|
52
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+341%
|
17
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Valorant | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+422%
|
18
−422%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1843%
|
7
−1843%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+410%
|
50
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+210%
|
39
−210%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+558%
|
12
−558%
|
| Fortnite | 110−120
+457%
|
21
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+562%
|
13
−562%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1200%
|
4
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+407%
|
14
−407%
|
| Valorant | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+488%
|
16
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+227%
|
37
−227%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+689%
|
9
−689%
|
| Valorant | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+875%
|
12
−875%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+406%
|
30−35
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Metro Exodus | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+444%
|
30−35
−444%
|
| Valorant | 200−210
+332%
|
45−50
−332%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 130−140
+527%
|
21−24
−527%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
这就是 Quadro P4200 和 RX Vega 5 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4200 的426% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4200的速度要快 3500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，Quadro P4200 无一例外地超过了 RX Vega 5。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
