Quadro M3000M vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	357	200
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	13.51	54.29
Architecture	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de code	GM204	AD107
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	18 Août 2015 (9 ans il y a)	26 Février 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M3000M et RTX 500 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M3000M et RTX 500 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1,024	2048
Fréquence de noyau	1050 MHz	1485 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	2025 MHz
Nombre de transistors	5,200 million	18,900 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	35 Watt
Vitesse de texturation	67.20	129.6
Performance à virgule flottante	2.15 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	pas de données	64
Ray Tracing Cores	pas de données	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M3000M et RTX 500 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M3000M et RTX 500 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1253 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	160 Gb/s	128.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M3000M et RTX 500 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M3000M et RTX 500 Ada Generation Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M3000M et RTX 500 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M3000M et RTX 500 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

M3000M 14.54

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.27
+87.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

M3000M 8289

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+144%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

M3000M 27405

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

M3000M 6537

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+116%

Performances de jeu

Les résultats Quadro M3000M et RTX 500 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	62 −77.4%	110−120 +77.4%
4K	28 −78.6%	50−55 +78.6%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−81.8%

40−45
+81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Battlefield 5	45−50 −84.8%	85−90 +84.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry 5	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Forza Horizon 4	90−95 −82.8%	170−180 +82.8%
Hitman 3	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −78.1%	130−140 +78.1%
Metro Exodus	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −80.9%	85−90 +80.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 −84.2%	140−150 +84.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Battlefield 5	45−50 −84.8%	85−90 +84.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry 5	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Forza Horizon 4	90−95 −82.8%	170−180 +82.8%
Hitman 3	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −78.1%	130−140 +78.1%
Metro Exodus	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −80.9%	85−90 +80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −77.8%	160−170 +77.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −84.2%	140−150 +84.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry 5	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Forza Horizon 4	90−95 −82.8%	170−180 +82.8%
Hitman 3	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −78.1%	130−140 +78.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −80.9%	85−90 +80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −81.8%	40−45 +81.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −84.2%	140−150 +84.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−79.5%

70−75
+79.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −80%	27−30 +80%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Forza Horizon 4	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%
Hitman 3	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Metro Exodus	24−27 −80%	45−50 +80%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −80%	45−50 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −80%	27−30 +80%
Watch Dogs: Legion	85−90 −81.8%	160−170 +81.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−73.9%

40−45
+73.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry New Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Hitman 3	10−11 −80%	18−20 +80%
Horizon Zero Dawn	70−75 −83.1%	130−140 +83.1%
Metro Exodus	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −71.4%	24−27 +71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −75%	14−16 +75%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Watch Dogs: Legion	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−84.6%

24−27
+84.6%

C'est ainsi que M3000M et Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile est 77% plus rapide dans 1080p.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile est 79% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	14.54	27.27
Nouveauté	18 Août 2015	26 Février 2024
Processus technologique	28 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	35 Watt

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile a un score de performance agrégé 87.6% plus élevé, un avantage de 8 ans, un 460% processus de lithographie plus avancé, et 114.3% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX 500 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro M3000M dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M3000M et RTX 500 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro M3000M

RTX 500 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro M3000M

Radeon Pro Vega 20

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4070 AD103

GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

Quadro T1000 Mobile GDDR6

GeForce GT 630

Radeon R5 235X OEM

GeForce GTX 780M

GeForce GTX 765M SLI

GeForce GTX 650 Ti

DG1

GeForce 8800 GTS 512

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Radeon HD 7970

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce GT 730 OEM

Quadro RTX 6000

Radeon HD 7410M

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 560 Ti

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 352 votes

Évaluez Quadro M3000M sur une échelle de 1 à 5:

3.1 15 votes

Évaluez RTX 500 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M3000M ou RTX 500 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.