Quadro M3000M vs GeForce RTX 3090

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M3000M avec GeForce RTX 3090, y compris les spécifications et les données de performance.

M3000M
2015
4 Gb GDDR5, 75 Watt
14.50

RTX 3090 surpasse M3000M d'un énorme 378% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances35423
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données14.89
Efficacité énergétique13.8114.14
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Nom de codeGM204GA102
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement18 Août 2015 (9 ans il y a)1 Septembre 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$1,499

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M3000M et GeForce RTX 3090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M3000M et GeForce RTX 3090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1,02410496
Fréquence de noyau1050 MHz1395 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1695 MHz
Nombre de transistors5,200 million28,300 million
Processus technologique de fabrication28 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt350 Watt
Vitesse de texturation67.20556.0
Performance à virgule flottante2.15 TFLOPS35.58 TFLOPS
ROPs32112
TMUs64328
Tensor Corespas de données328
Ray Tracing Corespas de données82

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M3000M et GeForce RTX 3090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données336 mm
Épaisseurpas de données3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 12-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M3000M et GeForce RTX 3090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6X
Capacité de mémoire maximale4 Gb24 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire1253 MHz1219 MHz
Bande passante de la mémoire160 Gb/s936.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M3000M et GeForce RTX 3090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M3000M et GeForce RTX 3090 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M3000M et GeForce RTX 3090 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA5.28.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M3000M et GeForce RTX 3090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

M3000M 14.50
RTX 3090 69.28
+378%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

M3000M 5596
RTX 3090 26735
+378%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

M3000M 8289
RTX 3090 61518
+642%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

M3000M 27405
RTX 3090 124350
+354%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

M3000M 6537
RTX 3090 47241
+623%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

M3000M 44603
RTX 3090 231612
+419%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

M3000M 16559
RTX 3090 191562
+1057%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

M3000M 16742
RTX 3090 178421
+966%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

M3000M 15678
RTX 3090 238123
+1419%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
RTX 3090 300
+495%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
RTX 3090 105
+23.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+217%
RTX 3090 16

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
RTX 3090 170
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
RTX 3090 93
+44%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
RTX 3090 86
+291%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40
RTX 3090 262
+558%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
RTX 3090 26
+433%

Performances de jeu

Les résultats Quadro M3000M et GeForce RTX 3090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD60
−238%
203
+238%
1440p27−30
−396%
134
+396%
4K28
−218%
89
+218%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−841%
207
+841%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−382%
159
+382%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−396%
114
+396%
Battlefield 5 45−50
−383%
220−230
+383%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−310%
110−120
+310%
Cyberpunk 2077 21−24
−700%
176
+700%
Far Cry 5 30−35
−255%
110−120
+255%
Far Cry New Dawn 35−40
−333%
160−170
+333%
Forza Horizon 4 90−95
−156%
230−240
+156%
Hitman 3 27−30
−333%
117
+333%
Horizon Zero Dawn 70−75
−247%
250−260
+247%
Metro Exodus 45−50
−200%
144
+200%
Red Dead Redemption 2 35−40
−233%
130
+233%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−521%
290−300
+521%
Watch Dogs: Legion 75−80
−163%
200
+163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−648%
247
+648%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−357%
105
+357%
Battlefield 5 45−50
−383%
220−230
+383%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−310%
110−120
+310%
Cyberpunk 2077 21−24
−586%
151
+586%
Far Cry 5 30−35
−255%
110−120
+255%
Far Cry New Dawn 35−40
−333%
160−170
+333%
Forza Horizon 4 90−95
−156%
230−240
+156%
Hitman 3 27−30
−333%
117
+333%
Horizon Zero Dawn 70−75
−247%
250−260
+247%
Metro Exodus 45−50
−200%
144
+200%
Red Dead Redemption 2 35−40
−213%
120−130
+213%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−755%
402
+755%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−65.6%
140−150
+65.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−162%
199
+162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−227%
108
+227%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−296%
91
+296%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−310%
110−120
+310%
Cyberpunk 2077 21−24
−509%
134
+509%
Far Cry 5 30−35
−255%
110−120
+255%
Forza Horizon 4 90−95
−133%
217
+133%
Hitman 3 27−30
−330%
116
+330%
Horizon Zero Dawn 70−75
−304%
295
+304%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−647%
351
+647%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−723%
181
+723%
Watch Dogs: Legion 75−80
−40.8%
107
+40.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−231%
129
+231%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−489%
160−170
+489%
Far Cry New Dawn 21−24
−400%
110−120
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−564%
93
+564%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−618%
79
+618%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−440%
80−85
+440%
Cyberpunk 2077 7−8
−1229%
93
+1229%
Far Cry 5 16−18
−376%
80−85
+376%
Forza Horizon 4 70−75
−266%
270−280
+266%
Hitman 3 16−18
−576%
115
+576%
Horizon Zero Dawn 27−30
−703%
233
+703%
Metro Exodus 24−27
−456%
139
+456%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−964%
266
+964%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−913%
152
+913%
Watch Dogs: Legion 85−90
−131%
203
+131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−452%
127
+452%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−521%
85−90
+521%
Far Cry New Dawn 10−12
−527%
65−70
+527%
Hitman 3 10−11
−730%
83
+730%
Horizon Zero Dawn 70−75
−218%
220−230
+218%
Metro Exodus 14−16
−907%
141
+907%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−993%
153
+993%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−775%
70
+775%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−714%
57
+714%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−629%
50−55
+629%
Cyberpunk 2077 2−3
−2200%
46
+2200%
Far Cry 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 18−20
−705%
153
+705%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1036%
159
+1036%
Watch Dogs: Legion 6−7
−900%
60
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−754%
111
+754%

C'est ainsi que M3000M et RTX 3090 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3090 est 238% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3090 est 396% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3090 est 218% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 3090 est 2200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RTX 3090 a surpassé M3000M dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.50 69.28
Nouveauté 18 Août 2015 1 Septembre 2020
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 24 Gb
Processus technologique 28 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 350 Watt

M3000M a 366.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3090, quant à lui, a un score de performance agrégé 377.8% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 3090 est notre choix recommandé car il bat le Quadro M3000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 3090 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M3000M et GeForce RTX 3090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 346 votes

Évaluez Quadro M3000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 78922 votes

Évaluez GeForce RTX 3090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M3000M ou GeForce RTX 3090, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.