Quadro 2000M: caractéristiques techniques et tests

VS

Note de performance globale

Quadro 2000M offre des performances médiocres en matière de jeu et de benchmark à 2.02% d'un leader qui est GeForce RTX 4090.

Description du produit

NVIDIA a commencé à vendre Quadro 2000M 13 Janvier 2011 au prix recommandé . C'est une carte graphique portable sur l'architecture Fermi et le processus technologique , principalement conçue pour les designers. Elle a 2 Gb de la mémoire DDR3 à la fréquence 0.9 GHz, et combiné avec l'interface 128 Bit cela crée la bande passante 28.8 Gb/s.

En termes de compatibilité, il s'agit d'une carte , connectée via l'interface MXM-A (3.0). La puissance consommée – 55 Watt.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 2000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances882
Place par popularitépas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.28
Efficacité énergétique2.56sur 100.00 (Radeon 890M)
ArchitectureFermi (2010−2014)
Nom de codeGF106
TypePour les postes de travail mobiles
Date de lancement13 Janvier 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$46.56 sur 14,999 (Quadro Plex 7000)

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Spécifications détaillées

Les paramètres généraux Quadro 2000M : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 2000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders192sur 21760 (GeForce RTX 5090)
Fréquence de noyau550 MHzsur 2610 MHz (Radeon RX 6500 XT)
Nombre de transistors1,170 millionsur 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
Processus technologique de fabrication40 nmsur 3 nm (Arc Graphics 140V)
Consommation d'énergie (TDP)55 Wattsur 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
Vitesse de texturation17.60sur 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
Performance à virgule flottante0.4224 TFLOPSsur 109.7 (GeForce RTX 5090)
ROPs16sur 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs32sur 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 2000M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sized
InterfaceMXM-A (3.0)

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 2000M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gbsur 294912 (Radeon Instinct MI325X)
Largeur de bus de mémoire128 Bitsur 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Fréquence de mémoire900 MHzsur 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Bande passante de la mémoire28.8 Gb/ssur 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
Mémoire partagée-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 2000M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro 2000M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)
Modèle de shader5.1
OpenGL4.6
OpenCL1.1
VulkanN/A
CUDA2.1

Tests de benchmark

Ce sont les résultats du test Quadro 2000M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro 2000M 2.02

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro 2000M 778

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro 2000M 1261

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Quadro 2000M 6634

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro 2000M 3411

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

Quadro 2000M 7

Performances de jeu

FPS dans les jeux populaires sur Quadro 2000M ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD37

Coût par cadre, en $

1080p1.26

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
Battlefield 5 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
Cyberpunk 2077 4−5
Far Cry 5 3−4
Far Cry New Dawn 5−6
Forza Horizon 4 8−9
Hitman 3 7−8
Horizon Zero Dawn 18−20
Red Dead Redemption 2 4−5
Shadow of the Tomb Raider 10−11
Watch Dogs: Legion 35−40

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
Battlefield 5 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
Cyberpunk 2077 4−5
Far Cry 5 3−4
Far Cry New Dawn 5−6
Forza Horizon 4 8−9
Hitman 3 7−8
Horizon Zero Dawn 18−20
Red Dead Redemption 2 4−5
Shadow of the Tomb Raider 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
Watch Dogs: Legion 35−40

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
Cyberpunk 2077 4−5
Far Cry 5 3−4
Forza Horizon 4 8−9
Hitman 3 7−8
Horizon Zero Dawn 18−20
Shadow of the Tomb Raider 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
Watch Dogs: Legion 35−40

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
Far Cry New Dawn 3−4

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
Cyberpunk 2077 1−2
Far Cry 5 2−3
Hitman 3 7−8
Horizon Zero Dawn 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
Watch Dogs: Legion 10−12

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
Assassin's Creed Valhalla 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1
Far Cry 5 1−2
Watch Dogs: Legion 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4

Concurrents les plus proches

La performance totale de Quadro 2000M par rapport aux concurrents les plus proches parmi les cartes vidéo pour postes de travail mobiles.


FirePro M4150 121.78
FirePro M7740 104.95
Quadro 2000M 100
Quadro K610M 92.08
Quadro K510M 82.18
NVS 5400M 80.2

AMD équivalent

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro 2000M de AMD est FirePro M7740, qui est em moyenne 5% plus vite et 19 positions plus haut dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro 2000M :

FirePro M4150 121.78
FirePro M7740 104.95
Quadro 2000M 100

GPU similaires

Voici notre recommandation de plusieurs cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celle de la revue.

Processeurs recommandés

Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec Quadro 2000M selon nos statistiques.

Toutes les comparaisons avec Quadro 2000M

Notations communautaires

Ici vous pouvez voir la note de la carte vidéo par les utilisateurs, ainsi que la noter.


3.7 93 votes

Évaluez Quadro 2000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro 2000M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.