Iris Xe Graphics G7 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
累積績效評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7以适度的 12% 优于Iris Xe Graphics G7 96EUs。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 450 | 487 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 22.52 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 96 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 28 Watt |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
| 1440p | 16−18
+6.7%
| 15
−6.7%
|
| 4K | 12−14
+0%
| 12
+0%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Fortnite | 55−60
+90%
|
30
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Valorant | 90−95
−34.8%
|
124
+34.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+51%
|
96
−51%
|
| Dota 2 | 65−70
+35.3%
|
51
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Fortnite | 55−60
+171%
|
21
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Valorant | 90−95
−21.7%
|
112
+21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Dota 2 | 65−70
+46.8%
|
47
−46.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+280%
|
15
−280%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Valorant | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Valorant | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Valorant | 23
+0%
|
23
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 的7% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 280%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 35%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Xe Graphics G7 在 38项测试 中领先 (60%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 21次测试 (33%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
