Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon 890M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon 890M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
10.40

890M surpasse Graphics 4-Cores iGPU (Arc) d'un énorme 110% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics 4-Cores iGPU (Arc), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances436253
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données100.00
ArchitectureXe LPG (2023)RDNA 3.5 (2024)
Nom de codeMeteor Lake iGPUStrix Point
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement14 Décembre 2023 (1 an il y a)15 Juillet 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon 890M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon 890M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders41024
Fréquence de noyaupas de données400 MHz
Fréquence en mode Boost1950 MHz2900 MHz
Nombre de transistorspas de données34,000 million
Processus technologique de fabrication5 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données15 Watt
Vitesse de texturationpas de données185.6
Performance à virgule flottantepas de données5.939 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données64
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon 890M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon 890M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Capacité de mémoire maximalepas de donnéesSystème utilisé
Largeur de bus de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Fréquence de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon 890M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon 890M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.1
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon 890M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.40
Radeon 890M 21.84
+110%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
Radeon 890M 16023
+136%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
Radeon 890M 9573
+80.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
Radeon 890M 54704
+83.8%

3DMark Time Spy Graphics

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
Radeon 890M 3533
+83.1%

Performances de jeu

Les résultats Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon 890M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD26
−69.2%
44
+69.2%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Battlefield 5 30−33
−100%
60−65
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry New Dawn 27−30
−104%
55−60
+104%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
130−140
+100%
Hitman 3 18−20
+350%
4−5
−350%
Horizon Zero Dawn 50−55
+575%
8−9
−575%
Metro Exodus 30−35
−110%
65−70
+110%
Red Dead Redemption 2 27−30
−104%
55−60
+104%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+700%
4−5
−700%
Watch Dogs: Legion 60−65
+121%
27−30
−121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Battlefield 5 30−33
−100%
60−65
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry New Dawn 27−30
−104%
55−60
+104%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
130−140
+100%
Hitman 3 18−20
+350%
4−5
−350%
Horizon Zero Dawn 50−55
+575%
8−9
−575%
Metro Exodus 30−35
−110%
65−70
+110%
Red Dead Redemption 2 27−30
−104%
55−60
+104%
Shadow of the Tomb Raider 39
+875%
4−5
−875%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%
Watch Dogs: Legion 60−65
+121%
27−30
−121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
130−140
+100%
Hitman 3 18−20
+350%
4−5
−350%
Horizon Zero Dawn 50−55
+575%
8−9
−575%
Shadow of the Tomb Raider 30
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−110%
130−140
+110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−104%
55−60
+104%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−100%
30−33
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 40−45
−109%
90−95
+109%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%
Watch Dogs: Legion 60−65
−110%
130−140
+110%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 40−45
−107%
85−90
+107%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

C'est ainsi que Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon 890M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 890M est 69% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est 900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) a surpassé Radeon 890M dans tous 23 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.40 21.84
Nouveauté 14 Décembre 2023 15 Juillet 2024
Processus technologique 5 nm 4 nm

Radeon 890M a un score de performance agrégé 110% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, et un 25% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon 890M est notre choix recommandé car il bat le Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon 890M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.6 7 votes

Évaluez Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 108 votes

Évaluez Radeon 890M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ou Radeon 890M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.