Radeon 610M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon 610M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Radeon 610M
2023
15 Watt
2.85

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) surpasse 610M d'un énorme 272% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 610M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances792435
Place par popularité33pas dans le top-100
Efficacité énergétique13.02pas de données
ArchitectureRDNA 2.0 (2020−2024)Xe LPG (2023)
Nom de codeDragon RangeMeteor Lake iGPU
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement3 Janvier 2023 (1 an il y a)14 Décembre 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 610M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 610M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1284
Fréquence de noyau400 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost2200 MHz1950 MHz
Processus technologique de fabrication5 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Wattpas de données
Vitesse de texturation17.60pas de données
Performance à virgule flottante0.5632 TFLOPSpas de données
ROPs4pas de données
TMUs8pas de données
Ray Tracing Cores2pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 610M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 610M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utilisépas de données
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisépas de données
Largeur de bus de mémoireSystème utilisépas de données
Fréquence de mémoireSystème utilisépas de données
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 610M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependentpas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon 610M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modèle de shader6.7pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.1pas de données
Vulkan1.3-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 610M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Radeon 610M 2.85
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.61
+272%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Radeon 610M 2863
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+137%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Radeon 610M 1965
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+169%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Radeon 610M 13898
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+114%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Radeon 610M 164666
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+79.3%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 610M 576
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+235%

Performances de jeu

Les résultats Radeon 610M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD14
−85.7%
26
+85.7%
1440p79
−267%
290−300
+267%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−156%
21−24
+156%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 14−16
−333%
65−70
+333%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−145%
50−55
+145%
Metro Exodus 3−4
−933%
30−35
+933%
Red Dead Redemption 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−167%
30−35
+167%
Watch Dogs: Legion 35−40
−59%
60−65
+59%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−156%
21−24
+156%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 14−16
−333%
65−70
+333%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−145%
50−55
+145%
Metro Exodus 3−4
−933%
30−35
+933%
Red Dead Redemption 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Shadow of the Tomb Raider 14
−179%
39
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−59%
60−65
+59%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−156%
21−24
+156%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Forza Horizon 4 14−16
−333%
65−70
+333%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−145%
50−55
+145%
Shadow of the Tomb Raider 10
−200%
30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−129%
16
+129%
Watch Dogs: Legion 35−40
−59%
60−65
+59%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Far Cry New Dawn 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%
Watch Dogs: Legion 16−18
−265%
60−65
+265%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 0−1 12−14
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

C'est ainsi que Radeon 610M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) rivalisent dans les jeux populaires :

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est 86% plus rapide dans 1080p.
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est 267% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est 1300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est en avance sur 56 tests (86%)
  • il y a un tirage au sort dans 9 tests (14%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.85 10.61
Nouveauté 3 Janvier 2023 14 Décembre 2023

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) a un score de performance agrégé 272.3% plus élevé, et un avantage d'âge de 11 mois.

Le Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est notre choix recommandé car il bat le Radeon 610M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 610M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon 610M
Radeon 610M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 786 votes

Évaluez Radeon 610M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 votes

Évaluez Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon 610M ou Graphics 4-Cores iGPU (Arc), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.