GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 780

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce RTX 3050 4GB Mobile avec GeForce GTX 780, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 Gb GDDR6, 60 Watt
24.50
+17.8%

RTX 3050 4GB Mobile surpasse GTX 780 d'un 18% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3050 4GB Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances226265
Place par popularité74pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données4.83
Efficacité énergétique27.985.70
ArchitectureAmpere (2020−2024)Kepler (2012−2018)
Nom de codeGN20-P0GK110
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement11 Mai 2021 (3 ans il y a)23 Mai 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$649

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GTX 780: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GTX 780, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20482304
Fréquence de noyau1238 MHz863 MHz
Fréquence en mode Boost1500 MHz900 MHz
Nombre de transistorspas de données7,080 million
Processus technologique de fabrication8 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)250 Watt
Température maximalepas de données95 °C
Vitesse de texturationpas de données173.2
Performance à virgule flottantepas de données4.156 TFLOPS
ROPspas de données48
TMUspas de données192

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GTX 780 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Buspas de donnéesPCI Express 3.0
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseurpas de données2-slot
Puissance minimale du bloc d'alimentationpas de données600 Watt
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GTX 780 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb3 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire12000 MHz1502 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données288.4 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GTX 780. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Support de multiples moniteurspas de données4 moniteurs
HDMI-+
HDCP-+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesinterne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GTX 780 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GTX 780 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_212 (11_0)
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGLpas de données4.3
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GTX 780 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 3050 4GB Mobile 24.50
+17.8%
GTX 780 20.79

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+14.2%
GTX 780 10460

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GTX 780 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD63
+16.7%
54
−16.7%
1440p45
+28.6%
35−40
−28.6%
4K26
+23.8%
21−24
−23.8%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données12.02
1440ppas de données18.54
4Kpas de données30.90

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+20%
55−60
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Battlefield 5 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 52
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Forza Horizon 4 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Hitman 3 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%
Metro Exodus 126
+26%
100−105
−26%
Red Dead Redemption 2 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+20%
70−75
−20%
Watch Dogs: Legion 186
+24%
150−160
−24%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Battlefield 5 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Forza Horizon 4 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Hitman 3 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%
Metro Exodus 95
+18.8%
80−85
−18.8%
Red Dead Redemption 2 63
+26%
50−55
−26%
Shadow of the Tomb Raider 94
+25.3%
75−80
−25.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+20%
45−50
−20%
Watch Dogs: Legion 180
+20%
150−160
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Hitman 3 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Horizon Zero Dawn 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 81
+24.6%
65−70
−24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Watch Dogs: Legion 26
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+20%
60−65
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 4 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%
Hitman 3 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Horizon Zero Dawn 59
+18%
50−55
−18%
Metro Exodus 52
+30%
40−45
−30%
Shadow of the Tomb Raider 56
+24.4%
45−50
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Watch Dogs: Legion 166
+18.6%
140−150
−18.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+32.5%
40−45
−32.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hitman 3 15
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 120−130
+28%
100−105
−28%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+19%
21−24
−19%

C'est ainsi que RTX 3050 4GB Mobile et GTX 780 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3050 4GB Mobile est 17% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3050 4GB Mobile est 29% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3050 4GB Mobile est 24% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 24.50 20.79
Nouveauté 11 Mai 2021 23 Mai 2013
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 3 Gb
Processus technologique 8 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 60 Watt 250 Watt

RTX 3050 4GB Mobile a un score de performance agrégé 17.8% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 316.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 3050 4GB Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 780 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce RTX 3050 4GB Mobile est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 780 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GTX 780 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 1314 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 4GB Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1047 votes

Évaluez GeForce GTX 780 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce RTX 3050 4GB Mobile ou GeForce GTX 780, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.