GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. GTX 780
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 3050 4GB Mobile com GeForce GTX 780, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 4GB Mobile supera o GTX 780 por um moderado 18% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 780, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 233 | 275 |
Lugar por popularidade | 56 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 4.79 |
Eficiência energética | 28.17 | 5.74 |
Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | GN20-P0 | GK110 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 11 de Maio 2021 (3 anos atrás) | 23 de Maio 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 780: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 780, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2304 |
Frequência do núcleo | 1238 MHz | 863 MHz |
Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 900 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 7,080 million |
Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 250 Watt |
Temperatura máxima | sem dados | 95 °C |
Velocidade de texturização | sem dados | 173.2 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.156 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 48 |
TMUs | sem dados | 192 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 780 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 267 mm |
Altura | sem dados | 11.1 cm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Potência mínima do bloco de alimentação | sem dados | 600 Watt |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 780 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 1502 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 288.4 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 780. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Suporte de vários monitores | sem dados | 4 monitores |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 780. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
PhysX | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 780 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
OpenGL | sem dados | 4.3 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 780 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 780 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 63
+16.7%
| 54
−16.7%
|
1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
4K | 29
+20.8%
| 24−27
−20.8%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 12.02 |
1440p | sem dados | 18.54 |
4K | sem dados | 27.04 |
Desempenho FPS em jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Counter-Strike 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Forza Horizon 4 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
Forza Horizon 5 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Metro Exodus | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Valorant | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Counter-Strike 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Dota 2 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
Far Cry 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Fortnite | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
Forza Horizon 4 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Grand Theft Auto V | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Metro Exodus | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Valorant | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
World of Tanks | 250−260
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Dota 2 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Forza Horizon 4 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Forza Horizon 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Valorant | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Dota 2 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Grand Theft Auto V | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
World of Tanks | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
Battlefield 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Forza Horizon 4 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Metro Exodus | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Valorant | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Dota 2 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Grand Theft Auto V | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Metro Exodus | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Far Cry 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Fortnite | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Forza Horizon 4 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Valorant | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
É assim que RTX 3050 4GB Mobile e GTX 780 competem em jogos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile é 17% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile é 29% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile é 21% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 24.30 | 20.57 |
Novidade | 11 de Maio 2021 | 23 de Maio 2013 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
Processo tecnológico | 8 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
O RTX 3050 4GB Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 18.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 316.7% inferior.
O GeForce RTX 3050 4GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780 nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile destinada para notebooks, e GeForce GTX 780 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.