GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GT 740
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce RTX 3050 4GB Mobile avec GeForce GT 740, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3050 4GB Mobile surpasse GT 740 d'un énorme 547% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3050 4GB Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 199 | 665 |
| Place par popularité | 59 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.19 |
| Architecture | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GN20-P0 | GK107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 11 Mai 2021 (3 ans il y a) | 29 Mai 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $89 |
| Prix actuel | pas de données | $279 (3.1x) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GT 740: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GT 740, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 384 |
| Fréquence de noyau | 1238 MHz | 993 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1500 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 64 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 31.78 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 762.6 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GT 740 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 145 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GT 740 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 12000 MHz | 5012 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 80.19 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GT 740. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GT 740 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | pas de données | 1.1.126 |
| CUDA | pas de données | 3.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GT 740 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 3050 4GB Mobile surpasse GT 740 de 547% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
RTX 3050 4GB Mobile surpasse GT 740 de 527% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GT 740 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 60
+567%
| 9−10
−567%
|
| 1440p | 39
+550%
| 6−7
−550%
|
| 4K | 25
+733%
| 3−4
−733%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+506%
|
66
−506%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+503%
|
58
−503%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+510%
|
80−85
−510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+514%
|
55−60
−514%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+515%
|
65−70
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+502%
|
100−110
−502%
|
| Hitman 3 | 350−400
+514%
|
57
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+536%
|
118
−536%
|
| Metro Exodus | 800−850
+535%
|
126
−535%
|
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+532%
|
87
−532%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+541%
|
117
−541%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+506%
|
66
−506%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+525%
|
32
−525%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+510%
|
80−85
−510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+534%
|
41
−534%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+514%
|
55−60
−514%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+515%
|
65−70
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+502%
|
100−110
−502%
|
| Hitman 3 | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+506%
|
95−100
−506%
|
| Metro Exodus | 500−550
+502%
|
83
−502%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+525%
|
80
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+538%
|
94
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+517%
|
81
−517%
|
| Watch Dogs: Legion | 1150−1200
+539%
|
180
−539%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+525%
|
24
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+547%
|
34
−547%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+514%
|
55−60
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+502%
|
100−110
−502%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+508%
|
74
−508%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+517%
|
81
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+530%
|
46
−530%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+515%
|
26
−515%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+525%
|
72
−525%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+488%
|
68
−488%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+536%
|
22
−536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+540%
|
25
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+512%
|
49
−512%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
| Hitman 3 | 230−240
+522%
|
37
−522%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+493%
|
59
−493%
|
| Metro Exodus | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+525%
|
56
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+532%
|
19
−532%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+466%
|
53
−466%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Hitman 3 | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+521%
|
27−30
−521%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+521%
|
29
−521%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+547%
|
30−35
−547%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+521%
|
27−30
−521%
|
| Metro Exodus | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+540%
|
25
−540%
|
C'est ainsi que RTX 3050 4GB Mobile et GT 740 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 4GB Mobile est 567% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3050 4GB Mobile est 550% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3050 4GB Mobile est 733% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 24.98 | 3.86 |
| Nouveauté | 11 Mai 2021 | 29 Mai 2014 |
| Processus technologique | 8 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 64 Watt |
Le GeForce RTX 3050 4GB Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 740 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3050 4GB Mobile est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GT 740 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3050 4GB Mobile et GeForce GT 740 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
