GeForce MX250 vs UHD Graphics P630
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce MX250 et UHD Graphics P630, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
UHD Graphics P630 surpasse MX250 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX250, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 582 | 577 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 43.02 | 29.42 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nom de code | GP108B | Coffee Lake GT2 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 20 Février 2019 (5 ans il y a) | 24 Mai 2018 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce MX250 et UHD Graphics P630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX250 et UHD Graphics P630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 192 |
| Fréquence de noyau | 937 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1038 MHz | 1200 MHz |
| Nombre de transistors | 1,800 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm+++ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 24.91 | 28.80 |
| Performance à virgule flottante | 0.7972 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 3 |
| TMUs | 24 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX250 et UHD Graphics P630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x4 | Ring Bus |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX250 et UHD Graphics P630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 48.06 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX250 et UHD Graphics P630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX250 et UHD Graphics P630 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce MX250 et UHD Graphics P630 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.7 (6.4) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce MX250 et UHD Graphics P630 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce MX250 et UHD Graphics P630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 23
+9.5%
| 21−24
−9.5%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Elden Ring | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Valorant | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Elden Ring | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Fortnite | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Metro Exodus | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Valorant | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Far Cry 5 | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Valorant | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Elden Ring | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| World of Tanks | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Valorant | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Elden Ring | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Fortnite | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
C'est ainsi que GeForce MX250 et UHD Graphics P630 rivalisent dans les jeux populaires :
- GeForce MX250 est 10% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GeForce MX250 est 159% plus rapide.
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le UHD Graphics P630 est 180% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GeForce MX250 est en avance sur 9 tests (15%)
- UHD Graphics P630 est en avance sur 24 tests (39%)
- il y a un tirage au sort dans 28 tests (46%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.25 | 6.41 |
| Nouveauté | 20 Février 2019 | 24 Mai 2018 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
GeForce MX250 a un avantage d'âge de 8 mois, et 50% de consommation d'énergie en moins.
UHD Graphics P630, quant à lui, a un score de performance agrégé 2.6% plus élevé.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce MX250 et UHD Graphics P630.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce MX250 et UHD Graphics P630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
