GeForce GTX 965M vs GTX 480M SLI

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 965M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	452	568
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	13.61	4.48
Architecture	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
Nom de code	GM206S	N11E-GTX-A3
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	2016 (8 ans il y a)	25 Mai 2010 (14 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 965M et GeForce GTX 480M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 965M et GeForce GTX 480M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	704
Fréquence de noyau	944 MHz	425 MHz
Fréquence en mode Boost	1150 MHz	pas de données
Nombre de transistors	2,940 million	6000 Million
Processus technologique de fabrication	28 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	unknown	100 Watt
Vitesse de texturation	73.60	pas de données
Performance à virgule flottante	2.355 TFLOPS	pas de données
ROPs	32	pas de données
TMUs	64	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 965M et GeForce GTX 480M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	large
Bus	PCI Express 3.0	pas de données
Interface	MXM-A (3.0)	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 965M et GeForce GTX 480M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	2500 MHz	1200 MHz
Bande passante de la mémoire	80 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 965M et GeForce GTX 480M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Portable Device Dependent	pas de données
Support des moniteurs analogiques VGA	+	pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)	+	pas de données
HDMI	+	-
Support de G-SYNC	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 965M et GeForce GTX 480M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	pas de données
GameWorks	+	-
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 965M et GeForce GTX 480M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	11
Modèle de shader	6.7	pas de données
OpenGL	4.5	pas de données
OpenCL	1.1	pas de données
Vulkan	1.3	-
CUDA	+	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 965M et GeForce GTX 480M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 965M 9.83
+51.9%

GTX 480M SLI 6.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 965M 7322
+73.1%

GTX 480M SLI 4229

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 965M 23562
+42.8%

GTX 480M SLI 16500

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 965M et GeForce GTX 480M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	90−95 +47.5%	61 −47.5%
Full HD	44 −50%	66 +50%
1440p	21 +75%	12−14 −75%
4K	19 +58.3%	12−14 −58.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+50%

10−11

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Battlefield 5	49 +172%	18−20 −172%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry New Dawn	40 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 4	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Hitman 3	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Red Dead Redemption 2	45 +150%	18−20 −150%
Shadow of the Tomb Raider	69 +214%	21−24 −214%
Watch Dogs: Legion	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +141%	16−18 −141%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Battlefield 5	37 +106%	18−20 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry New Dawn	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Forza Horizon 4	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Hitman 3	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Red Dead Redemption 2	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +330%	20−22 −330%
Watch Dogs: Legion	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −30.8%	16−18 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	28 −50%	40−45 +50%
Hitman 3	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Horizon Zero Dawn	23 −69.6%	35−40 +69.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+77.8%

18−20

−77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	40−45 +105%	21−24 −105%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+90.9%

10−12

−90.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +133%	18−20 −133%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +333%	3−4 −333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	14 +100%	7−8 −100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10
+42.9%

7−8

−42.9%

C'est ainsi que GTX 965M et GTX 480M SLI rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 965M est 48% plus rapide dans 900p.
GTX 480M SLI est 50% plus rapide dans 1080p.
GTX 965M est 75% plus rapide dans 1440p.
GTX 965M est 58% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 965M est 500% plus rapide.
dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 480M SLI est 70% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 965M est en avance sur 66 tests (93%)
GTX 480M SLI est en avance sur 5 tests (7%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	9.83	6.47
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Processus technologique	28 nm	40 nm

GTX 965M a un score de performance agrégé 51.9% plus élevé, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

GTX 480M SLI, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Le GeForce GTX 965M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 480M SLI dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 965M et GeForce GTX 480M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 480M SLI

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 965M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 480M SLI

GeForce GTX 560M SLI

GeForce GTX 1080 SLI (portable)

GeForce RTX 2060 Max-Q

Quadro K5100M

GeForce RTX 2060

GeForce GTX 780M

GeForce RTX 2070 Super

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 107 votes

Évaluez GeForce GTX 965M sur une échelle de 1 à 5:

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GeForce GTX 480M SLI sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 965M ou GeForce GTX 480M SLI, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.