GeForce GTX 965M vs GTX 480M SLI

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M e di GeForce GTX 480M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	452	568
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	13.61	4.48
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	GM206S	N11E-GTX-A3
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	2016 (8 anni fa)	25 maggio 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M e GeForce GTX 480M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M e GeForce GTX 480M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	704
Frequenza di nucleo	944 MHz	425 MHz
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	non disponibile
Numero di transistori	2,940 million	6000 Million
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	unknown	100 Watt
Velocità di testurizzazione	73.60	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	2.355 TFLOPS	non disponibile
ROPs	32	non disponibile
TMUs	64	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M e GeForce GTX 480M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M e GeForce GTX 480M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	2500 MHz	1200 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 965M e GeForce GTX 480M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Portable Device Dependent	non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGA	+	non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	+	non disponibile
HDMI	+	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M e GeForce GTX 480M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M e GeForce GTX 480M SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	11
Modello di shader	6.7	non disponibile
OpenGL	4.5	non disponibile
OpenCL	1.1	non disponibile
Vulkan	1.3	-
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M e GeForce GTX 480M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 965M 9.83
+51.9%

GTX 480M SLI 6.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 965M 7322
+73.1%

GTX 480M SLI 4229

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 965M 23562
+42.8%

GTX 480M SLI 16500

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 965M e GeForce GTX 480M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	90−95 +47.5%	61 −47.5%
Full HD	44 −50%	66 +50%
1440p	21 +75%	12−14 −75%
4K	19 +58.3%	12−14 −58.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+50%

10−11

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Battlefield 5	49 +172%	18−20 −172%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry New Dawn	40 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 4	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Hitman 3	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Red Dead Redemption 2	45 +150%	18−20 −150%
Shadow of the Tomb Raider	69 +214%	21−24 −214%
Watch Dogs: Legion	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +141%	16−18 −141%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Battlefield 5	37 +106%	18−20 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry New Dawn	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Forza Horizon 4	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Hitman 3	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Red Dead Redemption 2	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +330%	20−22 −330%
Watch Dogs: Legion	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −30.8%	16−18 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	28 −50%	40−45 +50%
Hitman 3	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Horizon Zero Dawn	23 −69.6%	35−40 +69.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+77.8%

18−20

−77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	40−45 +105%	21−24 −105%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+90.9%

10−12

−90.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +133%	18−20 −133%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +333%	3−4 −333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	14 +100%	7−8 −100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10
+42.9%

7−8

−42.9%

È così che GTX 965M e GTX 480M SLI competono nei giochi popolari:

GTX 965M è 48% più veloce in 900p
GTX 480M SLI è 50% più veloce in 1080p
GTX 965M è 75% più veloce in 1440p
GTX 965M è 58% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 965M è 500% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 480M SLI è 70% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 965M è in vantaggio in 66 test (93%)
GTX 480M SLI è in vantaggio in 5 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	9.83	6.47
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Processo tecnologico	28 nm	40 nm

GTX 965M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.9%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

GTX 480M SLI, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Il modello GeForce GTX 965M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 480M SLI nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 965M e GeForce GTX 480M SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 480M SLI

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 965M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 480M SLI

GeForce GTX 560M SLI

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 780M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Arc 5 A550M

GeForce GTX 1660 Super

Data Center GPU Max Subsystem

Radeon RX 6900 XT

Radeon RX 560 XT

Graphics Ultra

GeForce RTX 3080 Mobile

Tesla C2075

UHD Graphics 630

HD Graphics (Ivy Bridge)

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce FX 5700 Engineering Sample

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GeForce RTX 3060 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 107 voti

Valuti GeForce GTX 965M su una scala da 1 a 5 voti:

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti GeForce GTX 480M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 965M e GeForce GTX 480M SLI, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.