GeForce GTX 1650 (portable) vs GRID K260Q

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1650 (portable) avec GRID K260Q, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1650 (portable)
2020
4 Gb GDDR6, 50 Watt
18.45
+141%

GTX 1650 (portable) surpasse GRID K260Q d'un énorme 141% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances296523
Place par popularité78pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.87
Efficacité énergétique25.722.37
ArchitectureTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Nom de codeTU117GK104
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement15 Avril 2020 (4 ans il y a)28 Juin 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$937

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 (Laptop) et GRID K260Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 (Laptop) et GRID K260Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10241536
Fréquence de noyau1380 MHz745 MHz
Fréquence en mode Boost1560 MHzpas de données
Nombre de transistors4,700 million3,540 million
Processus technologique de fabrication12 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Watt225 Watt
Vitesse de texturation99.8495.36
Performance à virgule flottante3.195 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 (Laptop) et GRID K260Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Épaisseurpas de donnéesIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 (Laptop) et GRID K260Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire192.0 Gb/s160.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 (Laptop) et GRID K260Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1650 (Laptop) et GRID K260Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.1.126
CUDA7.53.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 (portable) et GRID K260Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1650 (portable) 18.45
+141%
GRID K260Q 7.65

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1650 (portable) 7116
+141%
GRID K260Q 2949

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1650 (portable) et GRID K260Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD57
+171%
21−24
−171%
1440p37
+164%
14−16
−164%
4K22
+144%
9−10
−144%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données44.62
1440ppas de données66.93
4Kpas de données104.11

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+148%
21−24
−148%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+162%
21−24
−162%
Assassin's Creed Valhalla 42
+163%
16−18
−163%
Battlefield 5 81
+170%
30−33
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 41
+156%
16−18
−156%
Far Cry 5 66
+144%
27−30
−144%
Far Cry New Dawn 79
+163%
30−33
−163%
Forza Horizon 4 166
+155%
65−70
−155%
Hitman 3 47
+161%
18−20
−161%
Horizon Zero Dawn 164
+152%
65−70
−152%
Metro Exodus 82
+173%
30−33
−173%
Red Dead Redemption 2 71
+163%
27−30
−163%
Shadow of the Tomb Raider 117
+160%
45−50
−160%
Watch Dogs: Legion 146
+143%
60−65
−143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+167%
30−33
−167%
Assassin's Creed Valhalla 24
+167%
9−10
−167%
Battlefield 5 70
+159%
27−30
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+161%
18−20
−161%
Cyberpunk 2077 32
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 53
+152%
21−24
−152%
Far Cry New Dawn 54
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 148
+147%
60−65
−147%
Hitman 3 42
+163%
16−18
−163%
Horizon Zero Dawn 148
+147%
60−65
−147%
Metro Exodus 68
+152%
27−30
−152%
Red Dead Redemption 2 55
+162%
21−24
−162%
Shadow of the Tomb Raider 64
+167%
24−27
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+163%
16−18
−163%
Watch Dogs: Legion 141
+156%
55−60
−156%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+150%
12−14
−150%
Assassin's Creed Valhalla 8
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+143%
14−16
−143%
Cyberpunk 2077 30
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 40
+150%
16−18
−150%
Forza Horizon 4 62
+158%
24−27
−158%
Hitman 3 37
+164%
14−16
−164%
Horizon Zero Dawn 57
+171%
21−24
−171%
Shadow of the Tomb Raider 55
+162%
21−24
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+157%
14−16
−157%
Watch Dogs: Legion 17
+143%
7−8
−143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+148%
21−24
−148%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+169%
16−18
−169%
Far Cry New Dawn 34
+143%
14−16
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 15
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 25
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 99
+148%
40−45
−148%
Hitman 3 26
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 44
+144%
18−20
−144%
Metro Exodus 39
+144%
16−18
−144%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+157%
14−16
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%
Watch Dogs: Legion 115
+156%
45−50
−156%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+175%
12−14
−175%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 17
+143%
7−8
−143%
Hitman 3 14
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 45
+150%
18−20
−150%
Metro Exodus 26
+160%
10−11
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+150%
8−9
−150%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+143%
7−8
−143%

C'est ainsi que GTX 1650 (portable) et GRID K260Q rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1650 (portable) est 171% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1650 (portable) est 164% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1650 (portable) est 144% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.45 7.65
Nouveauté 15 Avril 2020 28 Juin 2013
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 2 Gb
Processus technologique 12 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 50 Watt 225 Watt

GTX 1650 (portable) a un score de performance agrégé 141.2% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 350% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1650 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GRID K260Q dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1650 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et GRID K260Q est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1650 (portable) et GRID K260Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (portable)
GeForce GTX 1650 (portable)
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 3255 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GRID K260Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1650 (portable) ou GRID K260Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.