GeForce GTX 1080 (portable) vs Quadro P5000
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 1080 (portable) avec Quadro P5000, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 1080 (portable) surpasse P5000 d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1080 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 139 | 165 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 41.32 | 6.24 |
| Efficacité énergétique | 16.41 | 12.54 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | GP104 | GP104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 15 Août 2016 (8 ans il y a) | 1 Octobre 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $499.99 | $2,499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1080 (portable) est 562% meilleur que celui de Quadro P5000.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1080 (Laptop) et Quadro P5000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1080 (Laptop) et Quadro P5000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1607 MHz | 1607 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1771 MHz | 1733 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Température maximale | 94 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 283.4 | 277.3 |
| Performance à virgule flottante | 9.068 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1080 (Laptop) et Quadro P5000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Bloc d'alimentation recommandé | 500 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1080 (Laptop) et Quadro P5000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 10 Gb/s | 1127 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 320 Gb/s | 192 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1080 (Laptop) et Quadro P5000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| Display Port | pas de données | 1.4 |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1080 (Laptop) et Quadro P5000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | pas de données | + |
| Mosaic | pas de données | + |
| VR Ready | + | pas de données |
| nView Display Management | pas de données | + |
| Optimus | pas de données | + |
| Ansel | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 1080 (Laptop) et Quadro P5000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1080 (portable) et Quadro P5000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 113
+17.7%
| 96
−17.7%
|
| 1440p | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
| 4K | 53
+35.9%
| 39
−35.9%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.42 | 26.03 |
| 1440p | 7.25 | 41.65 |
| 4K | 9.43 | 64.08 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Battlefield 5 | 115
+9.5%
|
100−110
−9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 97
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+57.3%
|
80−85
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+24.4%
|
170−180
−24.4%
|
| Hitman 3 | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
+33.3%
|
140−150
−33.3%
|
| Metro Exodus | 140
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+13.2%
|
110−120
−13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 107
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+22%
|
80−85
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+13.4%
|
170−180
−13.4%
|
| Hitman 3 | 87
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+31.9%
|
140−150
−31.9%
|
| Metro Exodus | 126
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+12.3%
|
110−120
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+113%
|
65−70
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−68.6%
|
170−180
+68.6%
|
| Hitman 3 | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+12.3%
|
110−120
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−131%
|
110−120
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
| Hitman 3 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+29%
|
65−70
−29%
|
| Metro Exodus | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Hitman 3 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
| Metro Exodus | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+41.7%
|
36
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
C'est ainsi que GTX 1080 (portable) et Quadro P5000 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1080 (portable) est 18% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1080 (portable) est 15% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1080 (portable) est 36% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 1080 (portable) est 113% plus rapide.
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro P5000 est 131% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1080 (portable) est en avance sur 64 tests (89%)
- Quadro P5000 est en avance sur 7 tests (10%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 35.56 | 32.60 |
| Nouveauté | 15 Août 2016 | 1 Octobre 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
GTX 1080 (portable) a un score de performance agrégé 9.1% plus élevé.
Quadro P5000, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 mois, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 50% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 1080 (portable) et Quadro P5000.
Il faut savoir que GeForce GTX 1080 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro P5000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1080 (portable) et Quadro P5000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
