GeForce GT 520M vs MX450
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GT 520M et GeForce MX450, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GeForce MX450 surpasse GT 520M d'un énorme 1223% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 520M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1125 | 428 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | pas de données |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | N12P-GP/LV | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 5 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 1 Août 2020 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $59.99 | pas de données |
| Prix actuel | $237 (4x) | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 520M et GeForce MX450: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 520M et GeForce MX450, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 896 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 48 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 740 / 600 MHz | 1395 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1575 MHz |
| Nombre de transistors | 585 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 5.9 billion/sec | 100.8 |
| Performance à virgule flottante | 129.02 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 520M et GeForce MX450 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 520M et GeForce MX450 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR5, GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 10000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 Gb/s | 64.03 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 520M et GeForce MX450. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 520M et GeForce MX450 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | + |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GT 520M et GeForce MX450 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 520M et GeForce MX450 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
MX450 surpasse GT 520M de 1223% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
MX450 surpasse GT 520M de 1228% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
MX450 surpasse GT 520M de 1543% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
MX450 surpasse GT 520M de 901% dans 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
MX450 surpasse GT 520M de 2284% dans GeekBench 5 OpenCL.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 520M et GeForce MX450 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 7
−1186%
| 90−95
+1186%
|
| Full HD | 12
−142%
| 29
+142%
|
| 1200p | 7
−1186%
| 90−95
+1186%
|
| 1440p | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
| 4K | 1−2
−2300%
| 24
+2300%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 0−1 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1177%
|
600−650
+1177%
|
| Metro Exodus | 55
−1173%
|
700−750
+1173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1177%
|
600−650
+1177%
|
| Metro Exodus | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1177%
|
600−650
+1177%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
−1200%
|
65−70
+1200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
C'est ainsi que GT 520M et GeForce MX450 rivalisent dans les jeux populaires :
- GeForce MX450 est 1186% plus rapide dans 900p.
- GeForce MX450 est 142% plus rapide dans 1080p.
- GeForce MX450 est 1186% plus rapide dans 1200p.
- GeForce MX450 est 1600% plus rapide dans 1440p.
- GeForce MX450 est 2300% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.73 | 9.66 |
| Nouveauté | 5 Janvier 2011 | 1 Août 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 2 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 25 Watt |
Le GeForce MX450 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 520M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 520M et GeForce MX450 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
