GeForce 310M vs Radeon Vega 7
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce 310M et Radeon Vega 7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Vega 7 surpasse 310M d'un énorme 2310% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 310M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1325 | 532 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 18 |
| Efficacité énergétique | 1.52 | 11.38 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | GT218 | Cezanne |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 10 Janvier 2010 (14 ans il y a) | 13 Avril 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 310M et Radeon Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 310M et Radeon Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 448 |
| Fréquence de noyau | 606 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1900 MHz |
| Nombre de transistors | 260 million | 9,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.848 | 53.20 |
| Performance à virgule flottante | 0.04896 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| Gigaflops | 73 | pas de données |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 310M et Radeon Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 310M et Radeon Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | Up to 1 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 10.67 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 310M et Radeon Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 310M et Radeon Vega 7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | 8.0 | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 310M et Radeon Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce 310M et Radeon Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 0−1 | 22 |
| 1440p | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
| 4K | 0−1 | 16 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
C'est ainsi que GeForce 310M et Vega 7 rivalisent dans les jeux populaires :
- Vega 7 est 3100% plus rapide dans 1440p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.31 | 7.47 |
| Nouveauté | 10 Janvier 2010 | 13 Avril 2021 |
| Processus technologique | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
GeForce 310M a 221.4% de consommation d'énergie en moins.
Vega 7, quant à lui, a un score de performance agrégé 2309.7% plus élevé, un avantage de 11 ans, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Vega 7 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 310M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 310M et Radeon Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
