Radeon HD 6550M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon HD 6550M et Iris Xe Graphics G7 80EUs, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

HD 6550M
2010
1 Gb DDR3, 26 Watt
1.36

Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse HD 6550M d'un énorme 457% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 6550M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1009522
Place par popularitépas dans le top-10054
Efficacité énergétique3.7719.51
ArchitectureTeraScale 2 (2009−2015)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codeLexingtonTiger Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement26 Novembre 2010 (13 ans il y a)15 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 6550M et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 6550M et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders40080
Fréquence de noyau600 MHz400 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1350 MHz
Nombre de transistors2,154 millionpas de données
Processus technologique de fabrication40 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)26 Watt28 Watt
Vitesse de texturation12.00pas de données
Performance à virgule flottante0.48 TFLOPSpas de données
ROPs8pas de données
TMUs20pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 6550M et Iris Xe Graphics G7 80EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfaceMXM-IIpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 6550M et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3pas de données
Capacité de mémoire maximale1 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire128 Bitpas de données
Fréquence de mémoire900 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire28.8 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 6550M et Iris Xe Graphics G7 80EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 6550M et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon HD 6550M et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.2 (11_0)12_1
Modèle de shader5.0pas de données
OpenGL4.4pas de données
OpenCL1.2pas de données
VulkanN/A-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 6550M et Iris Xe Graphics G7 80EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD 6550M 1.36
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+457%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

HD 6550M 3731
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+482%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

HD 6550M 993
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+437%

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 6550M et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p14
−436%
75−80
+436%
Full HD18
+0%
18
+0%
1440p1−2
−900%
10
+900%
4K2−3
−600%
14
+600%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−217%
18−20
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
13
+225%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Hitman 3 6−7
−167%
16
+167%
Horizon Zero Dawn 14−16
−207%
40−45
+207%
Red Dead Redemption 2 2−3
−900%
20−22
+900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−213%
24−27
+213%
Watch Dogs: Legion 30−35
−87.9%
62
+87.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−217%
18−20
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Hitman 3 6−7
−150%
15
+150%
Horizon Zero Dawn 14−16
−207%
40−45
+207%
Red Dead Redemption 2 2−3
−900%
20−22
+900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−200%
24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−100%
21−24
+100%
Watch Dogs: Legion 30−35
−48.5%
49
+48.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−217%
18−20
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8
+100%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Forza Horizon 4 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Hitman 3 6−7
−100%
12
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−150%
20
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−900%
20−22
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10
+900%
Watch Dogs: Legion 6−7
−683%
45−50
+683%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
12−14
+225%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 5−6

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 3−4
Far Cry 5 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 16
+0%
16
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que HD 6550M et Iris Xe Graphics G7 80EUs rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est 436% plus rapide dans 900p.
  • Attachez 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est 900% plus rapide dans 1440p.
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est 600% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe Graphics G7 80EUs est 2350% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est en avance sur 47 tests (69%)
  • il y a un tirage au sort dans 21 tests (31%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.36 7.57
Nouveauté 26 Novembre 2010 15 Août 2020
Processus technologique 40 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 26 Watt 28 Watt

HD 6550M a 7.7% de consommation d'énergie en moins.

Iris Xe Graphics G7 80EUs, quant à lui, a un score de performance agrégé 456.6% plus élevé, un avantage de 9 ans, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Le Iris Xe Graphics G7 80EUs est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6550M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 6550M et Iris Xe Graphics G7 80EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon HD 6550M
Radeon HD 6550M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 27 votes

Évaluez Radeon HD 6550M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 885 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 80EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon HD 6550M ou Iris Xe Graphics G7 80EUs, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.