FirePro M8900 vs Quadro FX 2500M
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M8900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1213 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.85 |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | Blackcomb | G71 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 12 Avril 2011 (13 ans il y a) | 29 Septembre 2005 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $99.99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro M8900 et Quadro FX 2500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M8900 et Quadro FX 2500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 960 | 32 |
| Fréquence de noyau | 680 MHz | 500 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 500 MHz |
| Nombre de transistors | 1,700 million | 278 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 32.64 | 12.00 |
| Performance à virgule flottante | 1.306 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M8900 et Quadro FX 2500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | n/a | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-III |
| Facteur de forme | Type B MXM | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M8900 et Quadro FX 2500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 115 Gb/s | 38.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M8900 et Quadro FX 2500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro M8900 et Quadro FX 2500M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 12 Avril 2011 | 29 Septembre 2005 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 40 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
FirePro M8900 a un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 125% processus de lithographie plus avancé.
FX 2500M, quant à lui, a 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro M8900 et Quadro FX 2500M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro M8900 et Quadro FX 2500M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
