FirePro M8900 vs Quadro FX 2500M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M8900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé1206
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données0.87
ArchitectureTeraScale 2 (2009−2015)Curie (2003−2013)
Nom de codeBlackcombG71
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement12 Avril 2011 (13 ans il y a)29 Septembre 2005 (19 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$99.99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro M8900 et Quadro FX 2500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M8900 et Quadro FX 2500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96032
Fréquence de noyau680 MHz500 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données500 MHz
Nombre de transistors1,700 million278 million
Processus technologique de fabrication40 nm90 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt45 Watt
Vitesse de texturation32.6412.00
Performance à virgule flottante1.306 TFLOPSpas de données
ROPs3216
TMUs4824

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M8900 et Quadro FX 2500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
Busn/apas de données
InterfaceMXM-B (3.0)MXM-III
Facteur de formeType B MXMpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M8900 et Quadro FX 2500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb512 Mb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz600 MHz
Bande passante de la mémoire115 Gb/s38.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M8900 et Quadro FX 2500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro M8900 et Quadro FX 2500M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.2 (11_0)9.0c (9_3)
Modèle de shader5.03.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 12 Avril 2011 29 Septembre 2005
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 512 Mb
Processus technologique 40 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 45 Watt

FirePro M8900 a un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 125% processus de lithographie plus avancé.

FX 2500M, quant à lui, a 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro M8900 et Quadro FX 2500M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro M8900 et Quadro FX 2500M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro M8900
FirePro M8900
NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 9 votes

Évaluez FirePro M8900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 votes

Évaluez Quadro FX 2500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro M8900 ou Quadro FX 2500M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.