Arc Graphics 130V vs Iris Xe Graphics G7
Note de performance globale
Nous avons comparé Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc Graphics 130V surpasse Iris Xe Graphics G7 d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc Graphics 130V, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 411 | 435 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 18 |
| Architecture | Xe² (2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | Lunar Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | pas de données | 15 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 7 | 96 |
| Fréquence en mode Boost | 1850 MHz | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 3 nm | 10 nm |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | LPDDR5x | DDR4 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Elden Ring | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Valorant | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Dota 2 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Elden Ring | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 28
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Fortnite | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Valorant | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| World of Tanks | 160−170
+7.9%
|
150−160
−7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
| Valorant | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Elden Ring | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| World of Tanks | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Elden Ring | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Valorant | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
C'est ainsi que Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc Graphics 130V est 19% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Arc Graphics 130V est 69% plus rapide.
- dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Iris Xe Graphics G7 est 54% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc Graphics 130V est en avance sur 31 tests (69%)
- Iris Xe Graphics G7 est en avance sur 1 test (2%)
- il y a un tirage au sort dans 13 tests (29%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.74 | 10.61 |
| Processus technologique | 3 nm | 10 nm |
Arc Graphics 130V a un score de performance agrégé 10.7% plus élevé, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc Graphics 130V est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
