Arc Graphics 130V vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Note de performance globale
Nous avons comparé Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 80EUs, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc Graphics 130V surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs d'un impressionnant 55% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc Graphics 130V, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 412 | 530 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 73 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 18.61 |
| Architecture | Xe² (2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | Lunar Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | pas de données | 15 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 7 | 80 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1850 MHz | 1350 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 3 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 28 Watt |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | LPDDR5x | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 80EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Time Spy Graphics
Performances de jeu
Les résultats Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 32
+68.4%
| 19
−68.4%
|
| 1440p | 14−16
+40%
| 10
−40%
|
| 4K | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+273%
|
11
−273%
|
| Elden Ring | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+244%
|
9
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+137%
|
30
−137%
|
| Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Valorant | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10
−180%
|
| Dota 2 | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Elden Ring | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
| Far Cry 5 | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Fortnite | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+142%
|
24
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Metro Exodus | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Valorant | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| World of Tanks | 160−170
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+400%
|
5
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+140%
|
20
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Valorant | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Elden Ring | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| World of Tanks | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Valorant | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Elden Ring | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Fortnite | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Valorant | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Dota 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
C'est ainsi que Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 80EUs rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc Graphics 130V est 68% plus rapide dans 1080p.
- Arc Graphics 130V est 40% plus rapide dans 1440p.
- Arc Graphics 130V est 40% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc Graphics 130V est 500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc Graphics 130V est en avance sur 54 tests (86%)
- il y a un tirage au sort dans 9 tests (14%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.74 | 7.57 |
| Processus technologique | 3 nm | 10 nm |
Arc Graphics 130V a un score de performance agrégé 55.1% plus élevé, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc Graphics 130V est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc Graphics 130V et Iris Xe Graphics G7 80EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
