Arc Graphics 130V vs. Iris Xe Graphics G7
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Arc Graphics 130V e o Iris Xe Graphics G7, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc Graphics 130V supera o Iris Xe Graphics G7 por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 410 | 436 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 18 |
| Arquitetura | Xe² (2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | Lunar Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | sem dados | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7 | 96 |
| Frequência em modo Boost | 1850 MHz | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 3 nm | 10 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | LPDDR5x | DDR4 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Valorant | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Dota 2 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 28
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Fortnite | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Valorant | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| World of Tanks | 160−170
+8.6%
|
150−160
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
| Valorant | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| World of Tanks | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Valorant | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Valorant | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
É assim que Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7 competem em jogos populares:
- Arc Graphics 130V é 19% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc Graphics 130V é 69% mais rápido.
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o Iris Xe Graphics G7 é 54% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc Graphics 130V está à frente em 31 testes (69%)
- Iris Xe Graphics G7 está à frente em 1 teste (2%)
- há um empate em 13 testes (29%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.81 | 10.62 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 10 nm |
O Arc Graphics 130V tem uma pontuação de desempenho agregado 11.2% mais elevada, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.
O Arc Graphics 130V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
