Arc Graphics 130V vs Iris Xe Graphics G7
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc Graphics 130V supera Iris Xe Graphics G7 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc Graphics 130V e di Iris Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 426 | 454 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 19 |
| Architettura | Xe² (2024) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Lunar Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 24 settembre 2024 (meno di un anno fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7 | 96 |
| Frequenza in modalità Boost | 1850 MHz | non disponibile |
| Processo tecnologico | 3 nm | 10 nm |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR5x | DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | non disponibile |
| Memoria condivisa | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 31
+14.8%
| 27−30
−14.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Fortnite | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Valorant | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Fortnite | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Valorant | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Valorant | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Valorant | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Valorant | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
È così che Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:
- Arc Graphics 130V è 15% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc Graphics 130V è 40% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc Graphics 130V è in vantaggio in 39 test (93%)
- c'è un pareggio in 3 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.07 | 8.83 |
| Novità | 24 settembre 2024 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 10 nm |
Arc Graphics 130V ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Il modello Arc Graphics 130V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
