Arc A370M vs Qualcomm Adreno 690

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Arc A370M et Qualcomm Adreno 690, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Arc A370M
2022
4 Gb GDDR6, 35 Watt
13.26
+398%

Arc A370M surpasse Qualcomm Adreno 690 d'un énorme 398% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A370M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances380803
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique26.2426.32
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)pas de données
Nom de codeDG2-128pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Mars 2022 (2 ans il y a)6 Décembre 2018 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A370M et Qualcomm Adreno 690: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A370M et Qualcomm Adreno 690, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1024pas de données
Fréquence de noyau300 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1550 MHzpas de données
Nombre de transistors7,200 millionpas de données
Processus technologique de fabrication6 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt7 Watt
Vitesse de texturation99.20pas de données
Performance à virgule flottante3.174 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs64pas de données
Ray Tracing Cores8pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A370M et Qualcomm Adreno 690 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A370M et Qualcomm Adreno 690 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire64 Bitpas de données
Fréquence de mémoire1750 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire112.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A370M et Qualcomm Adreno 690. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Arc A370M et Qualcomm Adreno 690 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12
Modèle de shader6.6pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL3.0pas de données
Vulkan1.3-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A370M et Qualcomm Adreno 690 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc A370M 13.26
+398%
Qualcomm Adreno 690 2.66

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A370M 5115
+398%
Qualcomm Adreno 690 1027

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Arc A370M 12090
+315%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc A370M 8149
+178%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc A370M 35604
+113%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+379%
Qualcomm Adreno 690 811

Performances de jeu

Les résultats Arc A370M et Qualcomm Adreno 690 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD40
+53.8%
26
−53.8%
1440p21
+425%
4−5
−425%
4K34
+467%
6−7
−467%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
+475%
8−9
−475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+177%
12−14
−177%
Assassin's Creed Valhalla 33
+560%
5−6
−560%
Battlefield 5 50−55
+325%
12−14
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 37
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hitman 3 30−33
+173%
10−12
−173%
Horizon Zero Dawn 80−85
+158%
30−35
−158%
Metro Exodus 50−55
+391%
10−12
−391%
Red Dead Redemption 2 40−45
+231%
12−14
−231%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+183%
18−20
−183%
Watch Dogs: Legion 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+177%
12−14
−177%
Assassin's Creed Valhalla 20
+300%
5−6
−300%
Battlefield 5 50−55
+325%
12−14
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 25
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hitman 3 30−33
+173%
10−12
−173%
Horizon Zero Dawn 80−85
+158%
30−35
−158%
Metro Exodus 50−55
+391%
10−12
−391%
Red Dead Redemption 2 40−45
+231%
12−14
−231%
Shadow of the Tomb Raider 62
+244%
18−20
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+118%
16−18
−118%
Watch Dogs: Legion 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+177%
12−14
−177%
Assassin's Creed Valhalla 18
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hitman 3 30−33
+173%
10−12
−173%
Horizon Zero Dawn 80−85
+158%
30−35
−158%
Shadow of the Tomb Raider 53
+194%
18−20
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+189%
9
−189%
Watch Dogs: Legion 15
−207%
45−50
+207%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+231%
12−14
−231%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 13
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 80−85
+740%
10−11
−740%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 30−35
+191%
10−12
−191%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 37
+429%
7−8
−429%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 95−100
+210%
30−35
−210%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+433%
3−4
−433%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

C'est ainsi que Arc A370M et Qualcomm Adreno 690 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A370M est 54% plus rapide dans 1080p.
  • Arc A370M est 425% plus rapide dans 1440p.
  • Arc A370M est 467% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc A370M est 1500% plus rapide.
  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Qualcomm Adreno 690 est 207% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc A370M est en avance sur 67 tests (99%)
  • Qualcomm Adreno 690 est en avance sur 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.26 2.66
Nouveauté 30 Mars 2022 6 Décembre 2018
Processus technologique 6 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 7 Watt

Arc A370M a un score de performance agrégé 398.5% plus élevé, et un avantage de 3 ans en termes d'âge.

Qualcomm Adreno 690, quant à lui, a un 20% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.

Le Arc A370M est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 690 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A370M et Qualcomm Adreno 690 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A370M
Arc A370M
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 163 votes

Évaluez Arc A370M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 9 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 690 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A370M ou Qualcomm Adreno 690, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.