Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 380

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	361	339
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	9.08
Architecture	pas de données	GCN (2011−2017)
Nom de code	pas de données	Tonga Pro
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Design	pas de données	reference
Date de lancement	10 Novembre 2020 (3 ans il y a)	26 Juin 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 380: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 380, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	8	1792
Nombre de transporteurs Compute	pas de données	28
Fréquence de noyau	1278 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	pas de données	970 MHz
Nombre de transistors	pas de données	5,000 million
Processus technologique de fabrication	5 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	190 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	108.6
Performance à virgule flottante	pas de données	3.476 gflops

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 380 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	pas de données	PCIe 3.0
Interface	pas de données	PCIe 3.0 x16
Longueur	pas de données	221 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Facteur de forme	pas de données	hauteur totale / longueur totale / à deux slots
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	2 x 6-pin
CrossFire sans pont	-	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 380 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR5
Mémoire à large bande passante (HBM)	pas de données	-
Capacité de mémoire maximale	pas de données	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	256 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	970 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	182.4 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 380. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Nombre de moniteurs Eyefinity	pas de données	6
HDMI	-	+
Support de DisplayPort	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 380 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	pas de données	+

Compatibilité API

Les API supportées par Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 380 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	pas de données	DirectX® 12
Modèle de shader	pas de données	6.3
OpenGL	pas de données	4.5
OpenCL	pas de données	2.0
Vulkan	-	+
Mantle	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 380 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Apple M1 8-Core GPU 14.40

R9 380 15.92
+10.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

R9 380 303773
+8.4%

Performances de jeu

Les résultats Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 380 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	25 −152%	63 +152%
4K	21−24 −14.3%	24 +14.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−13.6%

24−27
+13.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Battlefield 5	45−50 −13%	50−55 +13%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	90−95 −10.9%	100−110 +10.9%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Metro Exodus	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −13%	50−55 +13%
Watch Dogs: Legion	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Battlefield 5	45−50 −13%	50−55 +13%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	90−95 −10.9%	100−110 +10.9%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Metro Exodus	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −13%	50−55 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −194%	100 +194%
Watch Dogs: Legion	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Forza Horizon 4	90−95 −10.9%	100−110 +10.9%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −13%	50−55 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−12.8%

40−45
+12.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	70−75 −16.7%	80−85 +16.7%
Hitman 3	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Metro Exodus	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −11.5%	95−100 +11.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−13%

24−27
+13%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Metro Exodus	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −46.2%	19 +46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et R9 380 rivalisent dans les jeux populaires :

R9 380 est 152% plus rapide dans 1080p.
R9 380 est 14% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 13% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 380 est 194% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 1 test (1%)
R9 380 est en avance sur 71 tests (99%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	14.40	15.92
Nouveauté	10 Novembre 2020	26 Juin 2015
Processus technologique	5 nm	28 nm

Apple M1 8-Core GPU a un avantage de 5 ans, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

R9 380, quant à lui, a un score de performance agrégé 10.6% plus élevé.

Le Radeon R9 380 est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 8-Core GPU dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et Radeon R9 380 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 380 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

M1 8-Core GPU

Radeon R9 380

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 1050 Ti

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 901 votes

Évaluez Apple M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

4.1 778 votes

Évaluez Radeon R9 380 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Apple M1 8-Core GPU ou Radeon R9 380, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.