Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 380

Apple M1 7-Core GPU Apple M1 8-Core GPU Apple M1 GPU Apple M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 32-Core GPU Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple M2 Pro 16-Core GPU Apple M3 Max 30-Core GPU Apple M3 Max 40-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 18-Core GPU
VS
Radeon R9 280 Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370 1024SP Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380 OEM Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 380, включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54

R9 380 опережает Apple M1 8-Core GPU на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
R9 380 R9 380

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности353335
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных9.01
Энергоэффективностьнет данных5.81
Архитектуранет данныхGCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорнет данныхAntigua
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода10 ноября 2020 (3 года назад)18 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров81792
Количество конвейеров Computeнет данных28
Частота ядра1278 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных970 МГц
Количество транзисторовнет данных5,000 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных190 Вт
Скорость текстурированиянет данных108.6
Производительность с плавающей точкойнет данных3.476 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных221 мм
Толщинанет данных2 слота
Форм-факторнет данныхполная высота / полная длина / двухслотовая
Дополнительные разъемы питаниянет данных2 x 6-pin
CrossFire без мостика-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)нет данных-
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных970 МГц
Пропускная способность памятинет данных182.4 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Количество мониторов Eyefinityнет данных6
HDMI-+
Поддержка DisplayPort-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
Аудио DDMAнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 380 API, включая их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Шейдерная модельнет данных6.3
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-+
Mantle-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Apple M1 8-Core GPU 14.54
R9 380 15.89
+9.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
R9 380 303773
+8.4%

Производительность в играх

Результаты Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD28
−121%
62
+121%
4K24−27
−16.7%
28
+16.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
24−27
+13%
Battlefield 5 45−50
−13%
50−55
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 90−95
−10.9%
100−110
+10.9%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Metro Exodus 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−13%
50−55
+13%
Watch Dogs: Legion 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
24−27
+13%
Battlefield 5 45−50
−13%
50−55
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 90−95
−10.9%
100−110
+10.9%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Metro Exodus 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−13%
50−55
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−194%
100
+194%
Watch Dogs: Legion 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
24−27
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Forza Horizon 4 90−95
−10.9%
100−110
+10.9%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−13%
50−55
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%
Hitman 3 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Metro Exodus 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−11.5%
95−100
+11.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−13%
24−27
+13%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−46.2%
19
+46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

Так Apple M1 8-Core GPU и R9 380 конкурируют в популярных играх:

  • R9 380 на 121% быстрее в 1080p
  • R9 380 на 17% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 13% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 380 на 194% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (1%)
  • R9 380 лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 14.54 15.89
Новизна 10 ноября 2020 18 июня 2015
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

С другой стороны, преимущества R9 380: производительность выше на 9.3%.

Разница в производительности между Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 380 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 380 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
R9 380 Radeon R9 380
vs
Radeon 680M Radeon 680M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Arc A350M Arc A350M
Tesla P40 Tesla P40
vs
H100 SXM5 96 GB H100 SXM5 96 GB
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
L40 L40
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
HD 7340 Radeon HD 7340
vs
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
ATI X600 Radeon X600
Tiger Lake GT2 Tiger Lake GT2
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce 720M GeForce 720M
vs
Vega 3 Efficient Radeon Vega 3 Efficient
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 907 голосов

Оцените Apple M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 789 голосов

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Apple M1 8-Core GPU или Radeon R9 380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.