Xeon X3470 vs Celeron 3215U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon X3470
2009
4 noyaux / 8 threads, 95 Watt
2.06
+203%
Celeron 3215U
2015
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.68

Xeon X3470 surpasse Celeron 3215U d'un énorme 203% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X3470, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18912720
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Typede serveurPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique2.054.29
Nom de code de l'architecturepas de donnéesBroadwell (2015−2019)
Date de lancement1 Juillet 2009 (15 ans il y a)1 Juin 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon X3470 et Celeron 3215U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X3470 et Celeron 3215U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads82
Fréquence de base2.93 GHz1.7 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz1.7 GHz
Vitesse du pneupas de données5 GT/s
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 2pas de données512 Kb
Cache de niveau 38 Mb Intel® Smart Cache2 Mb
Processus technologique 45 nm14 nm
Taille de cristalpas de données82 mm2
Température maximale de noyau 73 °C105 °C
Nombre de transistorspas de données1300 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon X3470 et Celeron 3215U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1156,LGA1156FCBGA1168
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon X3470 et Celeron 3215U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Smart Responsepas de données-
Demand Based Switching+pas de données
PAE36 Bitpas de données
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon X3470 et Celeron 3215U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon X3470 et Celeron 3215U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X3470 et Celeron 3215U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21 Gb/s25.6 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon X3470 et Celeron 3215U.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données850 MHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon X3470 et Celeron 3215U.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon X3470 et Celeron 3215U, y compris leurs versions.

DirectXpas de données11.2/12

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon X3470 et Celeron 3215U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express1612

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon X3470 et Celeron 3215U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon X3470 2.06
+203%
Celeron 3215U 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon X3470 3269
+202%
Celeron 3215U 1083

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.06 0.68
Nouveauté 1 Juillet 2009 1 Juin 2015
Noyaux 4 2
Threads 8 2
Processus technologique 45 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 15 Watt

Xeon X3470 a un score de performance agrégé 202.9% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.

Celeron 3215U, quant à lui, a un avantage de 5 ans, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 533.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon X3470 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 3215U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon X3470 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron 3215U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X3470 et Celeron 3215U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon X3470
Xeon X3470
Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 738 votes

Évaluez Xeon X3470 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26 votes

Évaluez Celeron 3215U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon X3470 ou Celeron 3215U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.