Processor N200 vs Ultra 7 165H

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Processor N200
2023
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
1.56
Core Ultra 7 165H
2023
16 noyaux / 22 threads, 28 Watt
16.51
+958%

Core Ultra 7 165H surpasse Processor N200 d'un énorme 958% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Processor N200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2123402
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Alder Lake-NIntel Meteor Lake-H
Efficacité énergétique24.6155.80
Nom de code de l'architectureAlder Lake-N (2023)Meteor Lake-H (2023)
Date de lancement3 Janvier 2023 (1 an il y a)14 Décembre 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$193$460

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Processor N200 et Core Ultra 7 165H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Processor N200 et Core Ultra 7 165H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux416
Threads422
Fréquence de base0.1 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz5 GHz
Cache de 1er niveau96 Kb (par noyau)112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb (total)2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 36 Mb (total)24 Mb (total)
Processus technologique 10 nm7 nm
Température maximale de noyau 105 °C110 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Processor N200 et Core Ultra 7 165H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketIntel BGA 1264Intel BGA 2049
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt28 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Processor N200 et Core Ultra 7 165H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Processor N200 et Core Ultra 7 165H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Processor N200 et Core Ultra 7 165H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Processor N200 et Core Ultra 7 165H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Processor N200 et Core Ultra 7 165H.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2300 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Processor N200 et Core Ultra 7 165H et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express98

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Processor N200 et Core Ultra 7 165H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Processor N200 1.56
Ultra 7 165H 16.51
+958%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Processor N200 219
Ultra 7 165H 2641
+1106%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Processor N200 113
Ultra 7 165H 257
+127%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Processor N200 1540
Ultra 7 165H 12052
+683%

Blender(-)

Processor N200 2150
+774%
Ultra 7 165H 246

Geekbench 5.5 Single-Core

Processor N200 928
Ultra 7 165H 1794
+93.3%

7-Zip Single

Processor N200 3230
Ultra 7 165H 5273
+63.3%

7-Zip

Processor N200 7146
Ultra 7 165H 56997
+698%

WebXPRT 3

Processor N200 171
Ultra 7 165H 293
+71%

CrossMark Overall

Processor N200 614
Ultra 7 165H 1692
+176%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Processor N200 4297
+888%
Ultra 7 165H 435

Geekbench 6.3 Multi-Core

Processor N200 1660
Ultra 7 165H 12231
+637%

Geekbench 6.3 Single-Core

Processor N200 956
Ultra 7 165H 2422
+153%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.56 16.51
Noyau de vidéo 3.29 18.48
Nouveauté 3 Janvier 2023 14 Décembre 2023
Noyaux 4 16
Threads 4 22
Processus technologique 10 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 28 Watt

Processor N200 a 366.7% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 7 165H, quant à lui, a un score de performance agrégé 958.3% plus élevé, un GPU intégré 461.7% plus rapide, un avantage d'âge de 11 mois, 300% de cœurs physiques en plus et 450% de threads en plus, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Le Core Ultra 7 165H est notre choix recommandé car il bat le Processor N200 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Processor N200 et Core Ultra 7 165H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Processor N200
Processor N200
Intel Core Ultra 7 165H
Core Ultra 7 165H

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 148 votes

Évaluez Processor N200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 44 votes

Évaluez Core Ultra 7 165H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Processor N200 ou Core Ultra 7 165H, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.