Processor N200 vs Ultra 7 165H

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Processor N200
2023
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
1.56
Core Ultra 7 165H
2023
16 nuclei / 22 flussi di dati, 28 Watt
16.52
+959%

Core Ultra 7 165H supera Processor N200 di un enorme 959% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Processor N200 e di Core Ultra 7 165H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2123402
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Alder Lake-NIntel Meteor Lake-H
Efficienza energetica24.6155.84
Nome di architettura in codiceAlder Lake-N (2023)Meteor Lake-H (2023)
Data di inizio della vendita3 gennaio 2023 (1 anno fa)14 dicembre 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$193$460

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Processor N200 e Core Ultra 7 165H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Processor N200 e Core Ultra 7 165H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei416
Numero di flussi422
Frequenza di riferimento0.1 GHz3.8 GHz
Frequenza massima3.7 GHz5 GHz
Cache di 1 livello96 KB (per nucleo)112 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB (in tutto)2 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)24 MB (in tutto)
Processo tecnologico10 nm7 nm
Temperatura massima di nucleo105 °C110 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Processor N200 e Core Ultra 7 165H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketIntel BGA 1264Intel BGA 2049
Consumo energetico (TDP)6 Watt28 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Processor N200 e Core Ultra 7 165H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Processor N200 e Core Ultra 7 165H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Processor N200 e Core Ultra 7 165H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Processor N200 e Core Ultra 7 165H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Processor N200 e Core Ultra 7 165H.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2300 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Processor N200 e Core Ultra 7 165H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Express98

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Processor N200 e Core Ultra 7 165H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Processor N200 1.56
Ultra 7 165H 16.52
+959%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Processor N200 219
Ultra 7 165H 2641
+1106%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Processor N200 113
Ultra 7 165H 257
+127%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Processor N200 1540
Ultra 7 165H 12052
+683%

Blender(-)

Processor N200 2150
+774%
Ultra 7 165H 246

Geekbench 5.5 Single-Core

Processor N200 928
Ultra 7 165H 1794
+93.3%

7-Zip Single

Processor N200 3230
Ultra 7 165H 5273
+63.3%

7-Zip

Processor N200 7146
Ultra 7 165H 56997
+698%

WebXPRT 3

Processor N200 171
Ultra 7 165H 293
+71%

CrossMark Overall

Processor N200 614
Ultra 7 165H 1692
+176%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Processor N200 4297
+888%
Ultra 7 165H 435

Geekbench 6.3 Multi-Core

Processor N200 1660
Ultra 7 165H 12231
+637%

Geekbench 6.3 Single-Core

Processor N200 956
Ultra 7 165H 2422
+153%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.56 16.52
Nucleo di video 3.29 18.49
Novità 3 gennaio 2023 14 dicembre 2023
Numero di nuclei 4 16
Numero di flussi 4 22
Processo tecnologico 10 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 6 watt 28 watt

Processor N200 ha un consumo energetico inferiore del 366.7%.

Ultra 7 165H, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 959%, una GPU integrata più veloce del 462%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, 300% di core fisici in più e 450% di thread in più, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Il modello Core Ultra 7 165H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Processor N200 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Processor N200 e Core Ultra 7 165H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Processor N200
Processor N200
Intel Core Ultra 7 165H
Core Ultra 7 165H

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 148 voti

Valuti Processor N200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 44 voti

Valuti Core Ultra 7 165H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Processor N200 e Core Ultra 7 165H, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.