Opteron 248 vs EPYC Embedded 3251
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 248, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC Embedded |
| Nom de code de l'architecture | SledgeHammer (2003−2005) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | Novembre 2003 (21 ans il y a) | 21 Février 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $12 | $315 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 248 et EPYC Embedded 3251: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 248 et EPYC Embedded 3251, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 16 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 3.1 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 25 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | 192 mm2 |
| Nombre de transistors | 106 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 248 et EPYC Embedded 3251 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 940 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 50 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 248 et EPYC Embedded 3251 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 248 et EPYC Embedded 3251 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 248 et EPYC Embedded 3251. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 512 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 42.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 16 |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 50 Watt |
EPYC Embedded 3251 a 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, un 828.6% processus de lithographie plus avancé, et 78% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron 248 et EPYC Embedded 3251. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 248 et EPYC Embedded 3251 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Opteron 248 sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez EPYC Embedded 3251 sur une échelle de 1 à 5:
