E2-3000M vs Ryzen 7 4800H
Note de performance globale
Ryzen 7 4800H surpasse E2-3000M d'un énorme 2671% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2970 | 665 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD E-Series | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Efficacité énergétique | 1.14 | 20.40 |
| Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Renoir-H (Zen 2) (2020) |
| Date de lancement | 20 Décembre 2011 (12 ans il y a) | 6 Janvier 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E2-3000M et Ryzen 7 4800H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3000M et Ryzen 7 4800H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Fréquence de base | 1.8 GHz | 2.9 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 29 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 228 mm2 | 156 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 9800 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E2-3000M et Ryzen 7 4800H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 54 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E2-3000M et Ryzen 7 4800H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E2-3000M et Ryzen 7 4800H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3000M et Ryzen 7 4800H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 68.27 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3000M et Ryzen 7 4800H.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 6380G | AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés E2-3000M et Ryzen 7 4800H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E2-3000M et Ryzen 7 4800H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.42 | 11.64 |
| Noyau de vidéo | 0.52 | 7.46 |
| Nouveauté | 20 Décembre 2011 | 6 Janvier 2020 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 54 Watt |
E2-3000M a 54.3% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 7 4800H, quant à lui, a un score de performance agrégé 2671.4% plus élevé, un GPU intégré 1334.6% plus rapide, un avantage de 8 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 7 4800H est notre choix recommandé car il bat le E2-3000M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-3000M et Ryzen 7 4800H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
