E2-3000M vs Ryzen 7 4800H

VS

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E2-3000M e di Ryzen 7 4800H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato603
Posto per popolaritànon nella top-10084
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD E-SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Nome di architettura in codiceLlano (2011−2012)Renoir-H (Zen 2)
Data di inizio della vendita20 dicembre 2011 (12 anni fa)6 gennaio 2020 (4 anni fa)
Prezzo odierno$31 $1141

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di E2-3000M e Ryzen 7 4800H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E2-3000M e Ryzen 7 4800H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei28
Numero di flussi216
Frequenza di riferimento1.8 GHz2.9 GHz
Frequenza massima2.4 GHz4.2 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)128K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB12 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm7 nm
Dimensione di cristallo228 mm2156 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori1,178 million9800 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di E2-3000M e Ryzen 7 4800H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFS1FP6
Consumo energetico (TDP)35 Watt54 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E2-3000M e Ryzen 7 4800H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseSSE4.1/2, 3DNow, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6380GDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NInon disponibile+
FMAnon disponibile+
AVXnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E2-3000M e Ryzen 7 4800H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E2-3000M e Ryzen 7 4800H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB
Larghezza di banda di memorianon disponibile68.27 GB/s
Supporto di memoria ECCnon disponibile-

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in E2-3000M e Ryzen 7 4800H.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 6380GAMD Radeon RX Vega 7

Periferiche

Le periferiche supportate da E2-3000M e Ryzen 7 4800H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E2-3000M e Ryzen 7 4800H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

E2-3000M 668
Ryzen 7 4800H 18549
+2677%

Il Ryzen 7 4800H supera il E2-3000M del 2677% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

E2-3000M 231
Ryzen 7 4800H 1469
+536%

Il Ryzen 7 4800H supera il E2-3000M del 536% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

E2-3000M 426
Ryzen 7 4800H 6006
+1310%

Il Ryzen 7 4800H supera il E2-3000M del 1310% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

E2-3000M 1597
Ryzen 7 4800H 5684
+256%

Il Ryzen 7 4800H supera il E2-3000M del 256% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

E2-3000M 3014
Ryzen 7 4800H 37276
+1137%

Il Ryzen 7 4800H supera il E2-3000M del 1137% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

Vantaggi e svantaggi


Nucleo di video 0.52 7.41
Novità 20 dicembre 2011 6 gennaio 2020
Numero di nuclei 2 8
Numero di flussi 2 16
Processo tecnologico 32 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 54 watt

Non riusciamo a decidere tra E2-3000M e Ryzen 7 4800H. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E2-3000M e Ryzen 7 4800H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD Ryzen 7 4800H
Ryzen 7 4800H

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 51 voti

Valuti E2-3000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3161 voti

Valuti Ryzen 7 4800H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori E2-3000M e Ryzen 7 4800H, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.