E2-3000M vs Ryzen 7 4800H

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

E2-3000M
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.42
Ryzen 7 4800H
2020
8 rdzeni / 16 wątków, 45 Watt
11.46
+2629%

Ryzen 7 4800H przewyższa E2-3000M o aż 2629% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze E2-3000M i Ryzen 7 4800H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3044712
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD E-SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Wydajność energetyczna1.1424.25
Kryptonim architekturyLlano (2011−2012)Renoir-H (Zen 2) (2020)
Data wydania20 grudnia 2011 (13 lat temu)6 stycznia 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe E2-3000M i Ryzen 7 4800H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E2-3000M i Ryzen 7 4800H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni28
Strumieni216
Częstotliwość podstawowa1.8 GHz2.9 GHz
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz4.2 GHz
Mnożnikbrak danych29
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB8 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm7 nm
Rozmiar kryształu228 mm2156 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorów1,178 million9,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności E2-3000M i Ryzen 7 4800H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFS1FP6
Pobór mocy (TDP)35 Watt45 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane E2-3000M i Ryzen 7 4800H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380GMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane E2-3000M i Ryzen 7 4800H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E2-3000M i Ryzen 7 4800H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4
Dopuszczalna pamięćbrak danych64 GB
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych68.27 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E2-3000M i Ryzen 7 4800H.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj HD 6380G i Vega 7
AMD Radeon HD 6380GAMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane E2-3000M i Ryzen 7 4800H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu E2-3000M i Ryzen 7 4800H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

E2-3000M 0.42
Ryzen 7 4800H 11.46
+2629%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

E2-3000M 668
Ryzen 7 4800H 18384
+2652%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

E2-3000M 231
Ryzen 7 4800H 1484
+542%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

E2-3000M 426
Ryzen 7 4800H 6082
+1328%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

E2-3000M 1597
Ryzen 7 4800H 5684
+256%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

E2-3000M 3014
Ryzen 7 4800H 37276
+1137%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.42 11.46
Zintegrowana karta graficzna 0.45 6.44
Nowość 20 grudnia 2011 6 stycznia 2020
Rdzeni 2 8
Strumieni 2 16
Proces technologiczny 32 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 45 Wat

E2-3000M ma 28.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen 7 4800H ma 2628.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 1331.1% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 357.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Ryzen 7 4800H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on E2-3000M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD Ryzen 7 4800H
Ryzen 7 4800H

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.9 54 głosy

Oceń E2-3000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3428 głosów

Oceń Ryzen 7 4800H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów E2-3000M i Ryzen 7 4800H, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.