E-300 vs Mobile A A110

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E-300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3207non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD E-SeriesIntel Mobile A
Efficacité énergétique1.10pas de données
Nom de code de l'architectureZacate (2011−2013)Stealey (2007)
Date de lancement22 Août 2011 (13 ans il y a)4 Juin 2007 (17 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E-300 et Mobile A A110: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E-300 et Mobile A A110, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence maximale1.3 GHz0.8 GHz
Vitesse du pneupas de données400 MHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2512K (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 40 nm90 nm
Taille de cristal75 mm2pas de données
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E-300 et Mobile A A110 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFT1663-ball micro-FCBGA
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt3 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E-300 et Mobile A A110 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMpas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E-300 et Mobile A A110 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E-300 et Mobile A A110. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E-300 et Mobile A A110.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 6310pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E-300 et Mobile A A110 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

E-300 853
+38.2%
Mobile A A110 617

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

E-300 839
+156%
Mobile A A110 327

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 22 Août 2011 4 Juin 2007
Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 40 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 3 Watt

E-300 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 125% processus de lithographie plus avancé.

Mobile A A110, quant à lui, a 500% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E-300 et Mobile A A110. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E-300 et Mobile A A110 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E-300
E-300
Intel Mobile A A110
Mobile A A110

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.4 303 votes

Évaluez E-300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 vote

Évaluez Mobile A A110 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E-300 ou Mobile A A110, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.