A8-7410 vs Celeron M 353
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-7410, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2045 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | AMD A-Series | Celeron M |
Efficacité énergétique | 6.54 | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Carrizo-L (2015) | Dothan (2004−2005) |
Date de lancement | 7 Mai 2015 (9 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A8-7410 et Celeron M 353: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-7410 et Celeron M 353, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 1 |
Threads | 4 | 1 |
Fréquence de base | 2.2 GHz | pas de données |
Fréquence maximale | 2.5 GHz | 0.9 GHz |
Vitesse du pneu | pas de données | 400 MHz |
Cache de niveau 2 | 2048 Kb | pas de données |
Processus technologique | 28 nm | 90 nm |
Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 930 Million | pas de données |
Support de 64 bits | + | - |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A8-7410 et Celeron M 353 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Socket | FP4 | pas de données |
Consommation d'énergie (TDP) | 12 - 25 Watt | 5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A8-7410 et Celeron M 353 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V | pas de données |
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A8-7410 et Celeron M 353 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-7410 et Celeron M 353. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3L-1866 | pas de données |
Nombre de canaux de mémoire | 1 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-7410 et Celeron M 353.
Noyau de vidéo | AMD Radeon R5 Graphics | pas de données |
Enduro | + | - |
Graphique commutable | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A8-7410 et Celeron M 353.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A8-7410 et Celeron M 353, y compris leurs versions.
DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A8-7410 et Celeron M 353 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A8-7410 et Celeron M 353 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Résumé des avantages et des inconvénients
Noyaux | 4 | 1 |
Threads | 4 | 1 |
Processus technologique | 28 nm | 90 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 5 Watt |
A8-7410 a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 353, quant à lui, a 140% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A8-7410 et Celeron M 353. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-7410 et Celeron M 353 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.