Celeron M U3400 vs Ultra 7 268V
Note de performance globale
Core Ultra 7 268V surpasse Celeron M U3400 d'un énorme 5107% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M U3400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3106 | 460 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.52 | 84.00 |
| Nom de code de l'architecture | Arrandale (2010−2011) | Lunar Lake (2024) |
| Date de lancement | 24 Mai 2010 (14 ans il y a) | 24 Septembre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.06 GHz | 5 GHz |
| Vitesse du pneu | 2500 MHz | 37 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 192 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 2.5 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 81+114 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 382+177 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA1288 | Intel BGA 2833 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V.
| Noyau de vidéo | pas de données | Arc 140V |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.29 | 15.10 |
| Nouveauté | 24 Mai 2010 | 24 Septembre 2024 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 17 Watt |
Ultra 7 268V a un score de performance agrégé 5106.9% plus élevé, un avantage de 14 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 966.7% processus de lithographie plus avancé, et 5.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Core Ultra 7 268V est notre choix recommandé car il bat le Celeron M U3400 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M U3400 et Core Ultra 7 268V - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
