Celeron M U3400 vs Ultra 7 164U

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M U3400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé798
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron MIntel Meteor Lake-U
Efficacité énergétiquepas de données100.00
Nom de code de l'architectureArrandale (2010−2011)Meteor Lake-U (2023)
Date de lancement24 Mai 2010 (14 ans il y a)14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$448

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M U3400 et Core Ultra 7 164U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M U3400 et Core Ultra 7 164U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux212
Threads214
Fréquence de basepas de données1.1 GHz
Fréquence maximale1.06 GHz4.8 GHz
Vitesse du pneu2500 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb12 Mb (total)
Processus technologique 32 nmIntel 4 nm
Taille de cristal81+114 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °C110 °C
Nombre de transistors382+177 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M U3400 et Core Ultra 7 164U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketBGA1288FCBGA2551
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt9 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M U3400 et Core Ultra 7 164U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
Fast Memory Access+pas de données
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron M U3400 et Core Ultra 7 164U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDB++
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M U3400 et Core Ultra 7 164U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-x++
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M U3400 et Core Ultra 7 164U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR5
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M U3400 et Core Ultra 7 164U.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.8 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron M U3400 et Core Ultra 7 164U.

Nombre maximal de moniteurspas de données3

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron M U3400 et Core Ultra 7 164U, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Résolution maximale via eDPpas de données3840x2400 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron M U3400 et Core Ultra 7 164U, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12.2
OpenGLpas de données4.6

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron M U3400 et Core Ultra 7 164U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données8
Support de PCIpas de données4.0 and 3.0

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 24 Mai 2010 14 Décembre 2023
Noyaux 2 12
Threads 2 14
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 9 Watt

Ultra 7 164U a un avantage de 13 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 600% de threads en plus, et 100% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M U3400 et Core Ultra 7 164U. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M U3400 et Core Ultra 7 164U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
Intel Core Ultra 7 164U
Core Ultra 7 164U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 4 votes

Évaluez Celeron M U3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 votes

Évaluez Core Ultra 7 164U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron M U3400 ou Core Ultra 7 164U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.