V-Series V140 vs Celeron M U3400

Note de performance globale

V-Series V140
2010
1 noyau / 1 thread, 25 Watt
0.27
Celeron M U3400
2010
2 noyaux / 2 threads, 18 Watt
0.29
+7.4%

Celeron M U3400 surpasse V-Series V140 d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de V-Series V140, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances31253106
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD V-SeriesIntel Celeron M
Efficacité énergétique1.021.52
Nom de code de l'architectureChamplain (2010−2011)Arrandale (2010−2011)
Date de lancement4 Octobre 2010 (14 ans il y a)24 Mai 2010 (14 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs V-Series V140 et Celeron M U3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances V-Series V140 et Celeron M U3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux12
Threads12
Fréquence maximale2.3 GHz1.06 GHz
Vitesse du pneu3200 MHz2500 MHz
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 2512 Kb512 Kb
Cache de niveau 3pas de données2 Mb
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristalpas de données81+114 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistorspas de données382+177 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de V-Series V140 et Celeron M U3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketS1BGA1288
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt18 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques V-Series V140 et Celeron M U3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationpas de données
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans V-Series V140 et Celeron M U3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées V-Series V140 et Celeron M U3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par V-Series V140 et Celeron M U3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des V-Series V140 et Celeron M U3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

V-Series V140 0.27
Celeron M U3400 0.29
+7.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

V-Series V140 1913
+58.7%
Celeron M U3400 1205

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

V-Series V140 990
+0.2%
Celeron M U3400 988

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

V-Series V140 68.3
Celeron M U3400 62.2
+9.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.27 0.29
Nouveauté 4 Octobre 2010 24 Mai 2010
Noyaux 1 2
Threads 1 2
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 18 Watt

V-Series V140 a un avantage d'âge de 4 mois.

Celeron M U3400, quant à lui, a un score de performance agrégé 7.4% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 38.9% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre V-Series V140 et Celeron M U3400. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre V-Series V140 et Celeron M U3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD V-Series V140
V-Series V140
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 37 votes

Évaluez V-Series V140 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 votes

Évaluez Celeron M U3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs V-Series V140 ou Celeron M U3400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.