Celeron M 575 vs Turion 64 MK-36
Note de performance globale
Celeron M 575 surpasse Turion 64 MK-36 d'un 19% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 575, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3165 | 3217 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | Turion 64 |
| Efficacité énergétique | 0.76 | 0.64 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Richmond |
| Date de lancement | 1 Juin 2008 (16 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $86 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 575 et Turion 64 MK-36: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 575 et Turion 64 MK-36, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | 800 MHz |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 291 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 575 et Turion 64 MK-36 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PPGA478 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 31 Watt |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.25 | 0.21 |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
Celeron M 575 a un score de performance agrégé 19% plus élevé, et un 38.5% processus de lithographie plus avancé.
Le Celeron M 575 est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 MK-36 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 575 et Turion 64 MK-36 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
