Celeron M 575 vs Turion 64 ML-30
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 575, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | Turion 64 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Lancaster (2005−2006) |
| Date de lancement | 1 Juin 2008 (16 ans il y a) | Mars 2005 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 575 et Turion 64 ML-30: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 575 et Turion 64 ML-30, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 125 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 291 Million | 114 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 575 et Turion 64 ML-30 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PPGA478 | 754 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 575 et Turion 64 ML-30 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| PowerNow | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 575 et Turion 64 ML-30 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Celeron M 575 a un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 12.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 575 et Turion 64 ML-30. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 575 et Turion 64 ML-30 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
