Celeron M 575 vs Turion 64 ML-30

Note de performance globale

Celeron M 575
2008
1 noyau / 1 thread, 31 Watt
0.25
+56.3%
Turion 64 ML-30
2005
1 noyau / 1 thread, 35 Watt
0.16

Celeron M 575 surpasse Turion 64 ML-30 d'un impressionnant 56% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 575, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances31653289
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron MTurion 64
Efficacité énergétique0.760.43
Nom de code de l'architectureMerom (2006−2008)Lancaster (2005−2006)
Date de lancement1 Juin 2008 (16 ans il y a)Mars 2005 (19 ans il y a)
Prix au moment du lancement$86pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M 575 et Turion 64 ML-30: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 575 et Turion 64 ML-30, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux11
Threads11
Fréquence maximale2 GHz1.6 GHz
Vitesse du pneu667 MHz800 MHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 65 nm90 nm
Taille de cristal143 mm2125 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors291 Million114 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M 575 et Turion 64 ML-30 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketPPGA478754
Consommation d'énergie (TDP)31 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 575 et Turion 64 ML-30 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

PowerNow-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron M 575 et Turion 64 ML-30 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron M 575 0.25
+56.3%
Turion 64 ML-30 0.16

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron M 575 898
+45.5%
Turion 64 ML-30 617

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.25 0.16
Processus technologique 65 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 31 Watt 35 Watt

Celeron M 575 a un score de performance agrégé 56.3% plus élevé, un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 12.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron M 575 est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 ML-30 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 575 et Turion 64 ML-30 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 9 votes

Évaluez Celeron M 575 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 votes

Évaluez Turion 64 ML-30 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron M 575 ou Turion 64 ML-30, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.