Celeron M 575 vs Turion 64 MK-36
Zagregowany wynik wydajności
Celeron M 575 przewyższa Turion 64 MK-36 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 575 i Turion 64 MK-36, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3166 | 3218 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron M | Turion 64 |
Wydajność energetyczna | 0.76 | 0.64 |
Kryptonim architektury | Merom (2006−2008) | Richmond |
Data wydania | 1 czerwca 2008 (16 lat temu) | brak danych |
Cena w momencie wydania | $86 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 575 i Turion 64 MK-36: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 575 i Turion 64 MK-36, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 1 |
Strumieni | 1 | 1 |
Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 2 GHz |
Prędkość opony | 667 MHz | 800 MHz |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | brak danych |
Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
Rozmiar kryształu | 143 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 291 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 575 i Turion 64 MK-36 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | PPGA478 | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 31 Watt | 31 Watt |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.25 | 0.21 |
Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
Celeron M 575 ma 19% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Celeron M 575 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion 64 MK-36.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 575 i Turion 64 MK-36 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.