Celeron M 575 vs Turion 64 MK-36

Zagregowany wynik wydajności

Celeron M 575
2008
1 rdzeń / 1 wątek, 31 Watt
0.25
+19%
Turion 64 MK-36
1 rdzeń / 1 wątek, 31 Watt
0.21

Celeron M 575 przewyższa Turion 64 MK-36 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 575 i Turion 64 MK-36, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności31663218
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron MTurion 64
Wydajność energetyczna0.760.64
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Richmond
Data wydania1 czerwca 2008 (16 lat temu)brak danych
Cena w momencie wydania$86brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 575 i Turion 64 MK-36: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 575 i Turion 64 MK-36, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość2 GHz2 GHz
Prędkość opony667 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MBbrak danych
Proces technologiczny65 nm90 nm
Rozmiar kryształu143 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów291 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 575 i Turion 64 MK-36 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketPPGA478brak danych
Pobór mocy (TDP)31 Watt31 Watt

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.25 0.21
Proces technologiczny 65 nm 90 nm

Celeron M 575 ma 19% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Celeron M 575 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion 64 MK-36.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 575 i Turion 64 MK-36 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 9 głosów

Oceń Celeron M 575 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 10 głosów

Oceń Turion 64 MK-36 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 575 lub Turion 64 MK-36, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.