Celeron M 575 vs Atom N570
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 575, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Celeron M | Intel Atom |
Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Pineview (2009−2011) |
Date de lancement | 1 Juin 2008 (16 ans il y a) | 1 Mars 2011 (13 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $86 | $86 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 575 et Atom N570: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 575 et Atom N570, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 1 | 2 |
Threads | 1 | 4 |
Fréquence de base | pas de données | 1.66 GHz |
Fréquence maximale | 2 GHz | 1.67 GHz |
Vitesse du pneu | 667 MHz | 666 MHz |
Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
Taille de cristal | 143 mm2 | 87 mm2 |
Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 291 Million | 176 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 575 et Atom N570 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
Socket | PPGA478 | FCBGA559 |
Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 8.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 575 et Atom N570 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | - |
Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 575 et Atom N570 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | - |
EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 575 et Atom N570 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | pas de données | - |
VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 575 et Atom N570. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 575 et Atom N570.
Noyau de vidéo | pas de données | Intel GMA 3150 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 575 et Atom N570 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 1 Juin 2008 | 1 Mars 2011 |
Noyaux | 1 | 2 |
Threads | 1 | 4 |
Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 8 Watt |
Atom N570 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 287.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 575 et Atom N570. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 575 et Atom N570 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.