Celeron M 575 vs A6-3620

Évaluation cumulative des performances

Celeron M 575
2008
1 noyau / 1 thread, 31 Watt
0.25
A6-3620
2011
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
1.16
+364%

A6-3620 surpasse Celeron M 575 d'un énorme 364% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 575, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32232431
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Celeron Mpas de données
Efficacité énergétique0.771.70
Nom de code de l'architectureMerom (2006−2008)Llano (2011−2012)
Date de lancement1 Juin 2008 (16 ans il y a)20 Décembre 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$86pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M 575 et A6-3620: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 575 et A6-3620, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux14
Threads14
Fréquence de basepas de données2.2 GHz
Fréquence maximale2 GHz2.5 GHz
Vitesse du pneu667 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 65 nm32 nm
Taille de cristal143 mm2228 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors291 Million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M 575 et A6-3620 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketPPGA478FM1
Consommation d'énergie (TDP)31 Watt65 Watt

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M 575 et A6-3620 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 575 et A6-3620. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 575 et A6-3620.

Noyau de vidéo pas de donnéesRadeon HD 6530D

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.25 1.16
Nouveauté 1 Juin 2008 20 Décembre 2011
Noyaux 1 4
Threads 1 4
Processus technologique 65 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 31 Watt 65 Watt

Celeron M 575 a 109.7% de consommation d'énergie en moins.

A6-3620, quant à lui, a un score de performance agrégé 364% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.

Le A6-3620 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 575 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron M 575 est destiné aux ordinateurs portables et A6-3620 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD A6-3620
A6-3620

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 10 votes

Évaluez Celeron M 575 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 votes

Évaluez A6-3620 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron M 575 et A6-3620, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.