Celeron M 575 vs. Atom N570

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 575 y Atom N570, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron MIntel Atom
El nombre de código de la arquitectura Merom (2006−2008)Pineview (2009−2011)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2008 (16 años hace)1 de Marzo 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86$86

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 575 y Atom N570: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 575 y Atom N570, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos14
Frecuencia basesin datos1.66 GHz
La frecuencia máxima2 GHz1.66 GHz
Velocidad del neumático667 MHz666 MHz
Caché de nivel 1sin datos112 kB
Caché de nivel 21 MB1 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico65 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)143 mm287 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores291 Million176 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 575 y Atom N570 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PPGA478FCBGA559
El consumo de energia (TDP)31 Watt8.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M 575 y Atom N570 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron M 575 y Atom N570 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 575 y Atom N570 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 575 y Atom N570. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos2 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 575 y Atom N570 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel GMA 3150

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 575 y Atom N570 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron M 575 1917
+239%
Atom N570 566

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron M 575 1917
+17.6%
Atom N570 1630

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron M 575 898
+21.7%
Atom N570 738

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Junio 2008 1 de Marzo 2011
Núcleos 1 2
Flujos 1 4
El proceso tecnológico 65 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 31 Vatio 8 Vatio

Atom N570 tiene una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 287.5% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron M 575 y Atom N570. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 575 y Atom N570 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
Intel Atom N570
Atom N570

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 9 votos

Califique Celeron M 575 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 114 votos

Califique Atom N570 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M 575 o Atom N570, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.